Рішення

від 17.02.2012 по справі 11/5005/17643/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р. Справа № 11/5005/17643/2011

За позовом публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетр овськ

до відповідача-2: комунально го підприємства "Аптека № 186", м. Енергодар, Запорізька облас ть

про стягнення 64 001,10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- д овіреність № 2834-О від 29.06.10р.

Від відповідача-1: не з'явивс я.

Від відповідача-2: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и солідарно з відповідачів 48 7 25,45 грн., що складають заборгова ність із простроченого креди ту за договором банківського обслуговування від 15.03.11р., 8153,79 гр н. відсотків, 3621,86 грн. пені та 3500,00 грн. штрафу.

Відповідачі відзиви на поз ов не надали, їх представники в судове засідання не з"явивл ись.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Позивачем надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 01.02. 12р. та 29.12.11р., згідно яких підприє мства відповідачів знаходят ься за адресою, зазначеною у п озовній заяві, на яку і були на діслані ухвали суду як про по рушення провадження у справі так і про відкладення, а отже останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом н а участь представника у судо вому засіданні.

В судовому засіданні огол ошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.)

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.11р. між публічним акціон ерним товариством Комерційн ий банк "Приватбанк" (позиваче м у даній справі) та комунальн им підприємством "Аптека № 186" (д ругим відповідачем) було під писано заяву про відкриття п оточного рахунку та картка з і зразками підписів і відбит ків печатки.

Згідно вказаної вище заяви , другий відповідач приєднав ся до "Умов та правил надання б анківських послуг" (надалі - Ум ови), тарифів Банку, що розміще ні в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою скл адають договір банківського обслуговування без номеру в ід 15.03.2011 року.

Відповідно до п.3.18.1.16 Умов, при укладенні договорів і угод, ч и вчиненні інших дій, що свідч ать про приєднання Клієнта д о "Умов та правил надання банк івських послуг" (або у формі "З аяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразкам и підписів і відбитка печатк и" або у формі авторизації кре дитної угоди в системах кліє нт-банк/інтернет клієнт-банк , або у формі обміну паперовій або електронній інформацією , або в будь-якій іншій формі), Б анк і Клієнт допускають вико ристання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифровог о підпису та/або підтверджен ня через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належит ь уповноваженій особі Клієнт а з правом "першого" підпису. П ідписання договорів і угод т аким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п.3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок на дається на поповнення обігов их коштів та здійснення пото чних платежів Клієнта, в межа х кредитного ліміту. Про розм ір ліміту, Банк повідомляє Кл ієнта на свій вибір або в пись мовій формі, або через встано влені засоби електронного зв 'язку Банка та Клієнта (систем и клієнт-банк, інтерент клієн т-банк, смс-повідомлення чи ін ших). Банк здійснює обслугову вання ліміту Клієнта, що поля гає в проведенні його його пл атежів поверх залишку коштів на поточному рахунку Клієнт а, при наявності вільних грош ових ресурсів, за рахунок кре дитних коштів в межах ліміту , шляхом дебетування поточно го рахунку. При цьому утворює ться дебетове сальдо.

За умовами п.3.18.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов'яз ання Клієнта щодо його повер нення, сплати відсотків та ви нагороди.

Проведення платежів Клієн та у порядку обслуговування кредитного ліміту. проводить ся Банком протягом одного ро ку з моменту підписання угод и про приєднання Клієнта до "У мов і правил надання банківс ьких послуг" (або у формі "Заяв и про відкриття поточного ра хунку та картки із зразками п ідписів і відбитка печатки" а бо у формі авторизації креди тної угоди в системах клієнт -банк/інтернет клієнт-банк, аб о у формі обміну паперовій аб о електронній інформацією, а бо в будь-якій іншій формі - "Уг ода") (п.3.18.1.8. Умов).

Пункт 3.18.1.6. Умов зазначає, що л іміт може бути змінений Банк ом в односторонньому порядку , передбаченому Умовами і пра вилами надання банківських п ослуг, у разі зниження надход жень грошових коштів на пото чний рахунок або настання ін ших факторів передбачених вн утрішніми нормативними доку ментами Банку. підписавши Уг оду, Клієнт висловлює свою зг оду на те, що зміна ліміту пров адиться Банком в односторон ньому порядку шляхом повідом лення Клієнта на свій вибір а бо в письмовій формі, або чере з встановлені засоби електро нного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтерен т клієнт-банк, смс-повідомлен ня чи інших).

На виконання умов зазначен ого вище договору позивачем були надані відповідачу кред итні кошти в сумі 50 000 грн., про що свідчить надана позивачем в иписка з рахунку.

Відповідно до п.3.18.4.1. Умов, за к ористування кредитом в періо д з дати виникнення дебетово го сальдо на поточному рахун ку Клієнта при закритті банк івського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи із процент ної ставки, розмір якої залеж ить від строку користування кредитом (диференційована пр оцентна ставка).

У випадку непогашення кред иту на протязі 90-та днів з дати закінчення періоду, в який де бетове сальдо підлягало обну ленню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в як ий дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважаєтьс я простроченим, а грошові зоб ов'язання Клієнта по погашен ню заборгованості вважають ся порушеними.

При порушенні Клієнтом буд ь-якого із грошових зобов'яза нь, Клієнт сплачує Банку відс отки за користування кредито м в розмірі 48 % річних від суми з алишку непогашеної заборгов аності.

Згідно наданому розрахунк у позивача, сума процентів за користування кредитом склад ає 8153,79 грн., яка і підлягає до пр имусового стягнення.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Зобов' язання щодо поверн ення грошових коштів у повно му обсязі другим відповідаче м виконано неналежним чином, оскільки заборгованість бул а погашена частково.

Доказів погашення заборго ваності по простроченому кре диту в сумі 48 725,45 грн. на момент р озгляду спору другий відпові дач не надав, в зв' язку з чим вимоги позивача щодо стягнен ня зазначеної вище суми осно вного боргу слід визнати обґ рунтованими і такими що підл ягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

За порушення зобов'язань п о сплаті відсотків за корист ування кредитом, термінів по вернення кредиту, винагороди , Клієнт сплачує Банку за коже н випадок порушення пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла в період, за яки й виплачується пеня від суми простроченого платежу за ко жен день прострочки платежу (п.3.18.5.1.Умов).

За умовами договору (п.3.18.5.4), на рахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'яза нь здійснюється протягом трь ох років із дня, коли відповід не зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом.

Згідно наданому розрахунк у, позивачем нарахована пеня в сумі 3621,86 грн., вказаний розрах унок другий відповідач не ос порив.

Відповідно до п.3.18.5.8. Умов, за п орушення Клієнтом строків пл атежів по будь-якому із грошо вих зобов'язань по кредиту, бі льш ніж на 30 днів, що спричинил о звернення Банку до суду, Клі єнт виплачує Банку штраф, роз рахований по наступній форму лі: 1000,00грн.+5% від суми встановле ного в п.3.18.1.6 ліміту.

На підставі вказаного вище пункту, позивачем нарахован о до стягнення штраф у розмір і 3500,00 грн.

Вимоги щодо стягнення штра фу задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до статті 549 Цив ільного кодексу України, неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Визначення штрафу за форму лою, яка складається із фіксо ваної суми та відсотків, діюч им законодавством не передба чено.

До того ж, сторонами не узго джено суму, від якої належало б відраховувати відсотки, ос кільки п.3.18.1.6, на який є посиланн я у п.3.18.5.8, не встановлює суму лі міту, а лише визначає право Ба нку в односторонньому порядк у його змінювати.

04.11.11р. між першим відповідаче м (Поручитель) та позивачем (Кр едитор) укладено договір пор уки № 04/11/11, предметом якого є над ання поруки Поручителем пере д Кредитором за виконання Бо ржником (Другим відповідачем ) всіх своїх обов"язків за дого вором банківського обслугов ування без номеру від 15.03.11р., згі дно якого Кредитор надав Бор жнику кредитний ліміт на пот очний рахунок № 26001055864215 (п.1. догово ру поруки).

У п.2.договору поруки, встано влено, що Поручитель (Перший в ідповідач) відповідає перед Кредитором (Позивачем) за вик онання обов'язків за договор ом банківського обслуговува ння в тому ж розмірі, що і Борж ник включаючи сплату кредиту процентів, нарахованих за ко ристування кредитом, винагор оди, штрафів, пені та інших пла тежів, відшкодування збитків , зазначених в договорі банкі вського обслуговування.

За договором банківського обслуговування, Боржник і По ручитель відповідають перед Кредитором як солідарні бор жники (п.4.договору поруки).

За умовами п.5, договору пору ки, у випадку невиконання Бор жником будь-якого обов'язку, п ередбаченого п.1 цього догово ру, Кредитор направляє на адр есу Поручителя письмову вимо гу із зазначенням невиконано го обов'язку.

Поручитель зобов'язаний ви конати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитор а впродовж 5-ти календарних дн ів з моменту отримання вимог и (п.6.договору поруки).

Вимога, щодо виконання обо в'язків за договором банківс ького обслуговування від 15.03.11р . викладена в листі № А-186-П від 21. 11.11р., яка надіслана на адресу п ершого відповідача 02.12.11р., що пі дтверджується поштовим фіск альним чеком № 5589.

Доказів виконання обов'яз ків за договором банківськог о обслуговування від 15.03.11р., на момент розгляду спору перши й відповідач не надав.

Відповідно до ст 543 Цивільно го кодексу України у разі сол ідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) креди тор має право вимагати викон ання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх бо ржників разом, так і від будь-к ого з них окремо.

З огляду на викладене, сума заборгованості по простроче ному кредиту у розмірі 48 725,45 грн ., 8153,79 грн., що складають суму про центів за користування креди том та 3621,86 грн. пені підлягають солідарному задоволенні.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 610, 611, 1054 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ко мунального підприємства "Апт ека № 186", (71503, Запорізька область , м. Енергодар, пр.Будівельникі в,20, код ЄДРПОУ 19264776) та товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українське Фінансове Аг енство "ВЕРУС", (49094, м.Дніпропетр овськ, вул.Набережна Перемог и,32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь пу блічного акціонерного товар иства Комерційний банк "Прив атбанк", (49094, м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 48 725,45 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять п'ять г ривень) 45 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 8153,79 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят три гривні) 79 коп., що складають суму процентів за користува ння кредитом, 3621,86 грн. (три тисяч і шістсот двадцять одна грив ня) 86 коп. пені, 1334,31 грн. (одна тися ча триста тридцять чотири гр ивні) 31 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

05.03.12р