Ухвала

від 06.03.2012 по справі 1/5005/1540/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12р. Справа № 1/5005/1540/2012

За позовом Дніпропетр овської міської ради, м. Дніпр опетровськ

до ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки від 21.09.2005р., зареєстрованого 28.10.2005р. за № 5373

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 , дов.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місь ка рада звернулася до господ арського суду з позовом, у яко му просить змінити п. 4.1 Догово ру оренди земельної ділянки зареєстрованої в Державному земельному кадастрі м. Дніпр опетровська за №1210100000:03:195:0041, від 21.09 .2005 року, укладеного між Дніпро петровською міською радою та ЗАТ КБ "ПриватБанк", посвідчен ого приватним нотаріусом ДМН О ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5373, в книзі запис ів державної реєстрації дого ворів оренди землі за №040510401100 ві д 28.10.2005 року, виклавши його в так ій редакції: "4.1. Орендна плата з а користування земельною діл янкою сплачується у грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюється у мінімально му розмірі, встановленому По датковим кодексом України та вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту що місячного (до 15 числа наступно го місяця) і на майбутній пері од вноситься на термін не біл ьше одного календарного року ".

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, в итребуваних судом документі в не надав, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином , про причини неявки суд не по відомив.

У зв`язку з наведеним, в дано му засіданні спір не може бут и вирішено. Розгляд справи на лежить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 20.03.2012р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області.

2. До наступного судового за сідання подати:

Позивачу - письмові пояс нення на відзив.

Відповідачу - направити відзив позивачу, докази напр авлення - до суду.

3. Явку повноважних предста вників сторін у судове засід ання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь