Ухвала

від 12.03.2012 по справі 13/244-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/244-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12р.

Справа № 13/244-10

За позовом Прокурора  Кіровського району м.Дніпропетровська  в  інтересах держави в особі Дніпропетровської  міської ради, м.Дніпропетровськ  

до  товариства  з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м.Дніпропетровськ

третя особа на  стороні позивача: Управління  з  контролю за використанням  та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ   

про повернення земельної ділянки

Суддя  Первушин Ю.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства  з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпропетровськ, третя особа на  стороні позивача Управління  з  контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області,                                    м. Дніпропетровськ про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 28.09.2010 р. провадження  у справі  №13/244-10 було зупинено до розгляду по суті  та набрання законної сили рішення по цивільній справі №2-2701/10 порушеної Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та  постанови по справі №2-а-11081/10/0470 порушеної Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, 29.09.2011р. суд направляв запити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для отримання інформації про розгляд по суті та набрання законної сили рішенням по цивільній справі                   № 2-2701/10 та до Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі                  № 2а-11081/10/0470.

20.10.2011р. до господарського суду надійшов лист від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому зазначається, що по справі № 2а-11081/10/0470 винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

21.10.2011р. господарський суд направив лист № 13/244-10/68349/11 від 21.10.2011р., яким запросив у Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначену постанову від 06.12.2010р.

29.11.2011р. надійшла відповідь з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що справа № 2-2701/10 не розглянута по суті.

03.01.2012р. господарський суд повторно направив запити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

31.01.2012р. надійшов лист № 2а-360-3 від 23.01.2012р. від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, до якого додається постанова від 06.12.2010р.

Листом № 2321/12 від 10.02.2012р., який надійшов до господарського суду 16.02.2012р. від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, повідомлено господарський суд Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду по справі №2-2701/10, але не додано відповідного процесуального документу.

Господарський суд листом № 13/244-10/8503/12 від 17.02.2012р. просив надати процесуальний документ про результат розгляду справи № 2-2701/10 (залишення позову без розгляду) та інформацію про набрання чинності.

12.03.2012р. до господарського суду надійшов лист № 3839 від 02.03.2012р., до якого Кіровський районний суд додає копію ухвали від 24.01.2012р. по справі № 2-940/2011.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29.03.2012р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.12р. о 10:00год.

Зобов'язати надати до судового засідання:

прокурора - надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача на позов;

позивача - надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача на позов;

відповідача -  надати  відомості щодо реєстрації  права власності на нерухоме майно, що розташоване на спірній земельній ділянці;

третій особі - надати письмові пояснення по суті позовних вимог позивача, документи, що підтверджують юридичний статус особи.

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути залишено без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Ю.Ю. Первушин