Ухвала

від 23.04.2012 по справі 13/244-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.12р. Справа № 13/244-10

За позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_3., довіреність № 1292 вих 12 від 23.04.2012р.;

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 7/11-2522 від 23.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № 153 від 15.09.2011р.;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпропетровськ, третя особа на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про зобов'язання ТОВ "КП "Центральний ринок" звільнити земельну ділянку площею 0,09282, яка розташована по вул. Шмідта, 5-Б в м. Дніпропетровську, та повернути її державі в особі Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012р. продовжено строк розгляду справи до 23.04.2012р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2012р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. розгляд справи відкладено на 23.04.2012р.

23.04.2012р. від Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська до господарського суду надійшло клопотання № 1291вих12 від 23.04.2012р. про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 23.04.2012р. прокурор підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільняються від сплати судового.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/244-10 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпропетровськ, третя особа на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про зобов'язання ТОВ "КП "Центральний ринок" звільнити земельну ділянку площею 0,09282, яка розташована по вул. Шмідта, 5-Б в м. Дніпропетровську, та повернути її державі в особі Дніпропетровської міської ради - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин