Ухвала

від 12.03.2012 по справі 28/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12р.

Справа № 28/190-09

За позовом  Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж   

до  Акціонерного товариства закритого типу "Техноскарб" в особі філії "Криворізького заводу промислової автоматики"  

про стягнення 40 944 грн. 19 коп.

Суддя  Манько Г.В.

                                                  СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.09р. позов задоволено  повністю та стягнуто з акціонерного товариства закритого типу "Техноскарб" в особі філії "Криворізького заводу промислової автоматики" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 39 479 грн. 42 коп., нарахувань за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40 888 грн. 08 коп., інфляційні втрати 1064 грн. 69 коп., 3% річних 235 грн. 24 коп., пені 164 грн. 84 коп. Також стягнуто з акціонерного товариства закритого типу "Техноскарб" в особі філії "Криворізького заводу промислової автоматики" в доход держбюджету  818 грн. 32 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази.

Вказане рішення набрало законної сили.

Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з заявою № 5095 від 24.02.2012р., просить вирішити в судовому порядку питання про заміну боржника, просить змінити боржника філію "Криворізький завод промислової автоматики" на Засновиника - Акціонерне товариство закритого типу "Техноснаб".

У вказаній заяві заявник посилається на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу задоволення його вимог.

Слід звернути увагу на те, що заміна сторони (процесуальне правонаступництво) регулюється приписами  ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі  смерті  або  оголошення  фізичної   особи   померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття,  приєднання,  поділу,  перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні,  а також в інших випадках заміни особи у відносинах,  щодо яких виник спір,  господарський суд  залучає  до участі  у  справі  правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії,  вчинені в  судовому  процесі  до  вступу  у  справу правонаступника,  обов'язкові  для  нього  так само,  як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Доводи, зазначені у  заяві державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 5095 від 24.02.2012р.  не передбачені приписамі  ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у якості підстав для заміни   боржника.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 5095 від 24.02.2012р.  відмовити.

Суддя

Г.В. Манько