Ухвала

від 13.03.2012 по справі б15/40/51/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12р. Справа № Б15/40/51/05

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового за сідання Казаровій А.Г.

за участю представників ст орін:

від кредитора - не з'явивс я

від боржника - Козачен ко В.М., ліквідатор

в засіданні приймали участ ь - ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 за довіреністю № 9 в ід 08.02.11р.

- ОСОБА_4, представник О СОБА_5 за довіреністю № 2181 від 09.11.11р.

розглянувши справу

за заявою державної по даткової інспекції у м. Дніпр одзержинську, м. Дніпродзерж инськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дн іпрохімремонт", м. Дніпродзер жинськ (код ЄДРПОУ 04609608)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.03.2005р. провадження у справ і було порушено за заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську про ба нкрутство ВАТ "Дніпрохімремо нт", м. Дніпродзержинськ. Відпо відно до ухвали від 02.07.2005р. №119 (3619) о публіковано оголошення про п орушення справи про банкрутс тво.

Ухвалою від 26.10.2005р. затвердже но реєстр вимог кредиторів В АТ "Дніпрохімремонт".

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.02.2006р. ВАТ "Дніпрохімре монт" визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Коте нка О.С.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.05.2007р. припинено повноваж ення арбітражного керуючого Котенка О.С. та призначен о ліквідатором ВАТ "Дніпрохі мремонт" арбітражного керуюч ого Козаченко В.М.

29.12.2008р. до господарського суд у надійшла заява ОСОБА_7 п ро визнання дій арбітражного керуючого Козаченко В.М. неправомірними, визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу майна ВАТ "Дніпрохімремо нт" №008/04 від 15.04.2008р. недійсним. Крі м того, заявник просить по фак ту порушення законності, що м істять ознаки злочину, винес ти окрему ухвалу та направит и до прокуратури.

Ухвалою суду від 23.07.09р. в зад оволенні заяви ОСОБА_7 про визнання дій арбітражного к еруючого Козаченко В.М. не правомірними, визнання недій сним договору купівлі-продаж у майна ВАТ "Дніпрохімремонт " №008/04 від 15.04.08р. недійсним - відмов лено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.02.11р., з урахуван ням постанови Вищого господа рського суду України від 22.06.11р ., апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволено, апеляційну скар гу ОСОБА_5 - залишено без за доволення, ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 23.07.09р. у справі №Б15/40 /51/05 - скасовано, заяву ОСОБА_7 про визнання неправомірним и дій арбітражного керуючого та визнання недійсним догов ору купівлі-продажу - задовол ено. Також, визнані неправомі рними дії ліквідатора Коза ченко В.М. стосовно формува ння ліквідаційної маси та пр одажу майна ВАТ "Дніпрохімре монт" та зобов'язано його здій снити інвентаризацію майна б оржника для визначення лікві даційної маси. Крім того, заяв у ОСОБА_7 в частині визнан ня недійсним договору купівл і-продажу передано на новий р озгляд до господарського суд у Дніпропетровської області .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.10.11р. відмовлено у задово ленні заяви ОСОБА_7 в част ині визнання недійсним догов ору купівлі-продажу №008/04 від 15.04 .08р.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.12.11р. ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 27.10.11р. у спр аві №Б15/40/51/05 скасовано.

Згідно повторного автомат ичного розподілу справу №Б15/40 /51/05 в частині заяви ОСОБА_7 п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу №008/04 від 15.04.08р . передано на розгляд судді Бо ндарєву Е.М.

Скасовуючи ухвалу господа рського суду від 27.10.11р. у справі № Б15/40/51/05 апеляційний господарс ький суд в постанові від 12.12.11р. з азначив про необхідність дос лідження доказів, які підтве рджують наявність у особи пр ава на оскарження угоди відп овідно до цивільного законод авства, а саме набуття нею пра ва власності на продане майн о як до, так і після укладення спірної угоди.

Ухвалами суду від 03.01.12р., 19.01.12р. т а 21.02.12р. зобов'язано ОСОБА_7 н адати до судового засідання докази наявності (набуття) пр ава власності на майно прода не за спірною угодою або післ я укладення такої угоди.

13.03.12р. від представника ОСО БА_7 надійшла заява про відк ладення розгляду справи. Зая ва обґрунтовується проведен ням перевірки щодо можливих порушень з боку представника ДПІ у м. Дніпродзержинську в х оді засідання комітету креди торів підприємства-банкрута ВАТ "Дніпрохімремонт".

Зазначена заява не підляга є задоволенню у зв'язку з тим, що ці обставини не стосуютьс я питання визнання недійсним договору купівлі-продажу.

13.03.12р. від представника ОСО БА_7 до справи надійшли пись мові пояснення щодо нікчемно сті угоди купівлі-продажу ві д 15.04.08р.

До письмових пояснень дода на ухвала від 24.02.09р. колегії суд дів судової палати з цивільн их справ апеляційного суду Д ніпропетровській області, як ою скасовано рішення Петрикі вського районного суду Дніпр опетровської області від 05.05.08р . у справі № 22ц-172/2009 за позовом О СОБА_5 до товарної біржі "Укр аїнський Земельно-Промислов ий Інвестиційний ресурс", тре тя особа БТІ м. Дніпродзержин ська про визнання договору к упівлі-продажу дійсним та ви знання права власності на об 'єкт нерухомого майна, направ ивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції в ін шому складі.

Також до письмових пояснен ь додана ухвала Царичанськог о районного суду Дніпропетро вської області про зупинення провадження у справі № 2-32/11 за п озовом ОСОБА_5 до товарної біржі "Український Земельно -Промисловий Інвестиційний р есурс", ВАТ "Дніпрохімремонт" п ро встановлення факту придба ння об'єкту нерухомого майна , встановлення права власнос ті на об'єкт нерухомого майна та визнання біржового догов ору дійсним, третя особа: ОКП " Дніпродзержинське БТІ" та зу стрічним позовом ОСОБА_7 д о ОСОБА_5 ТБ "Український З емельно-Промисловий Інвести ційний ресурс" про визнання н едійсним біржових торгів та стягнення моральної шкоди, т ретя особа: ОКП "Дніпродзержи нське БТІ", до вирішення питан ня визнання недійсним догово ру купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" № 008/04 від 15.04.08р . у господарському суді Дніпр опетровської області.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Кожна ос оба має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільног о законодавства.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу.

Витребувані судом докумен ти ОСОБА_7 не надав.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд вважа є що ОСОБА_7 не має права на оскарження (визнання недійс ним) договору купівлі-продаж у №008/04 від 15.04.08р. відповідно до ци вільного законодавства.

Таким чином в задоволенні з аяви ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-п родажу №008/04 від 15.04.2008р. слід відмо вити.

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенн і заяви ОСОБА_7 в частині в изнання недійсним договору к упівлі-продажу №008/04 від 15.04.2008р.

Суддя

Е.М. Бондарєв