Ухвала

від 14.03.2012 по справі 17/5007/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2012 р. № 17/5007/24/12

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Бе рдичівського району в інтере сах держави в особі Державно го Комітету ветеринарної мед ицини України Головного упра вління ветеринарної медицин и в Житомирській області (м.Жи томир), Бердичівської районн ої державної лікарні ветерин арної медицини (м. Бердичів),

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про стягнення 5541,40 грн.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Крім того, прокурор у прохальній частині позову пр осить вжити заходи для забез печення позову, а саме: наклас ти арешт на грошові кошти та м айно відповідача.

Згідно зі ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Перелік заходів до заб езпечення позову визначений ст.67 ГПК України. Зокрема, до за ходів забезпечення позову, щ о застосовуються господарсь кими судами, відносяться нак ладення арешту на майно або г рошові кошти, що належать від повідачеві.

Як передбачено п.1 Пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України №16 від 26.12 .2006р. "Про деякі питання практик и застосування заходів забез печення позову", у вирішенні п итання про забезпечення позо ву господарський суд має зді йснити оцінку обґрунтованос ті доводів заявника щодо нео бхідності вжиття відповідни х заходів з урахуванням: розу мності, обґрунтованості і ад екватності вимог заявника що до забезпечення позову; забе зпечення збалансованості ін тересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкре тним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможни й такий захід забезпечити фа ктичне виконання судового рі шення в разі задоволення поз ову; імовірності утруднення виконання або невиконання рі шення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'я зку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законо м інтересів осіб, що не є учасн иками даного судового процес у.

Здійснивши оцінку обґ рунтованості заяви прокурор а щодо необхідності вжиття в ідповідних заходів до забезп ечення позову, з урахуванням імовірності утруднення вико нання або невиконання рішенн я господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для накладення ар ешту на грошові кошти та майн о відповідача, у даній стадії провадження справи.

Керуючись ст.ст. 61, 64 - 67, 86 Госпо дарського процесуального Ко дексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача та пр окурора:

- надати для огляду оригінал и документів, на яких ґрунтую ться позовні вимоги;

- надати довідку про заборго ваність відповідача на день судового розгляду справи в м ежах заявлених позовних вимо г;

- провести звірку розрахунк ів на день судового засіданн я. Для проведення звірки повн оважному представнику позив ача прибути до відповідача. А кт звірки, належним чином офо рмлений, надати суду;

- надати докази направлення відповідачу претензій;

- надати довідку (витяг) з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців про наявну в ньом у інформацією щодо відповіда ча, станом на дату порушення п ровадження у справі;

- надати оригінал опису вкла дення як доказ направлення п озовної заяви з доданими до н еї документами відповідачу;

- надати копію наказу №71 від 2 0.06.2011р.;

- надати письмові пояснення щодо періоду виникнення зоб ов'язань щодо сплати наданих послуг;

- надати інші докази, які під тверджують викладені у позов ній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують ви кладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґ рунтування своїх заперечень , забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни;

- надати докази в підтвердже ння проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний р озрахунок з посиланням на ко нкретні норми права;

- провести звірку взаємороз рахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців про наявну в ньом у інформацію щодо себе стано м на дату порушення провадже ння у справі (оригінал - для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином засвідчену копі ю - до матеріалів справи).

5. Відмовити в задоволенні к лопотання прокурора щодо заб езпечення позову.

6. Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 ГПК Ук раїни, а пояснення викласти п исьмово.

7. В судове засідання виклик ати уповноважених представн иків сторін та прокурора.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідан ня позивача та не подання вит ребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 с т. 81 ГПК України, а у разі нез'яв лення у судове засідання від повідача, справу буде розгля нуто за наявними в ній матері алами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - до справи; 2-3 - позивачам (рек ом. з пов.) 4 - відповідачу (реком . з пов.) 5-6 - прокурору