Рішення

від 13.03.2012 по справі 5015/175/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/175/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12                                                                                           Справа№ 5015/175/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія'', м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія'', м.Стрий, Львівської області

про  стягнення 2 257 118,50 грн.

                                                                                                    Суддя  Т.Костів

                                                                                          при секретарі  М.Зошій

Представники:

Від позивача: Заставний Р.А.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено відкритим акціонерним товариством Банк ,,БІГ Енергія'', м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія'', м.Стрий, Львівської області про стягнення 2 257 118,50 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 02.02.2012 року. Ухвалами суду від 02.02.2012 року та 28.02.2012 року  розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що згідно укладених договору № ВКЛ-42-2007 від 30 листопада 2007 року та додаткової угоди №1 від 21 липня 2009 року до кредитного договору, ВАТ Банк „БІГ Енергія” надав товариству з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія''кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування 300 000,00 доларів США, терміном погашення до 31 липня 2009 року. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27 листопада 2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до настання вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 9 кредитного договору на підставі будь-якого з пунктів розділу 6 кредитного договору. На підставі додаткової угоди №1 від 21 липня 2009 року термін погашення кредиту змінено на 31 липня 2009 року. Відповідач до вказаного терміну кредит не повернув і на час подачі позову заборгованість по тілу кредиту становить 282 500,00 доларів США, що в еквіваленті становить 2 257 118,50грн. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Повідомлення про порушення провадження у справі, що надсилалось на адресу відповідача, повернуто органом зв"язку з поміткою "за даною адресою зачинено". У зв"язку із наведеним, позивачем подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №376707, якою підтверджено місцезнаходження ТзОВ „Тиверія” за адресою: м.Стрий, вул.Шевченка, 5, на яку надсилалость повідомлення судом. За таких обставин, відповідач вважається  належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим, передбачені у ст. 77 ГПК України, підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчиши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:                                   

між Відкритим акціонерним товариством Банк ,,БІГ Енергія''(надалі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія''(надалі - відповідач) укладено кредитний договір № ВКЛ-42-2007 від 30 листопада 2007 року та додаткову угоду №1 від 21 липня 2009 року, згідно яких позивач зобов'язувався відкрити кредитну лінію з лімітом кредитування 300000,00 доларів США, а відповідач  - повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27 листопада 2009 року.

21 липня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ВКЛ-42-2007 від 30.11.2007 року, якою термін погашення кредиту змінено на 31 липня 2009 року.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відкрив кредитну лінію для відповідача на загальну суму 300000 дол. США і надав кредит на загальну суму 282500,00 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами (знаходяться в матеріалах справи).

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, кредиту не повернув і його заборгованість по тілу кредиту становить 282500,00дол. США, що, згідно курсу НБУ станом на 04 січня 2012 року, в еквіваленті становить 2257118,50 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.1049,1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростований і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія''(82400 м.Стрий, Львівської області, вул. Шевченка,5, код ЄДРПОУ 33711022 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія''(01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,15, код ЄДРПОУ 20023463) 2257118,50 грн. основного боргу та 45144,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

                   Суддя                                                                             Т. Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 15.03.2012 року.