Ухвала

від 03.06.2014 по справі 5015/175/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03.06.2014 р. Справа№ 5015/175/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі та подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія'' , м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія'' , м. Стрий, Львівська область;

про: стягнення 2 257 118 грн. 50 коп.,

За участю представників:

стягувача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

заявника: не з'явився;

ДВС: ОСОБА_1 - начальник відділу ДВС.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яка поступила до суду 21.05.2014 року (вх. № 2587/14), та подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, яке надійшло 22.05.2014 року (вх. № 2594/14), про заміну сторони стягувача Відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія'' Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - новим кредитором згідно з договором купівлі-продажу права вимоги від 27.12.2013 року.

Судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду від 13.03.2009 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія'' та стягнуто на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тиверія'' 2 257 118,50 грн. основного боргу та 45 144,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом Львівської області видано наказ від 27.03.2012 року.

13.06.2012 року старшим державним виконавцем Удалєєвою ОБ. М.Ф. відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33010179.

27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк ,,БІГ Енергія'' (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, предметом якого є право вимоги, що випливає з контракту, укладеного між первісним кредитором та боржником, а також договорами забезпечення. Контрактом є угоди, на підставі яких Відкрите акціонерне товариство Банк ,,БІГ Енергія'' отримало право вимоги, визначені в додатку № 2. За умовами цього договору первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору відповідно до контракту, укладного між первісним кредитором та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Як встановлено судом, 15.05.2014 року новий кредитор звернувся до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області із заявою (вх. № 1794/09-20) про направлення до суду подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

21.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

22.05.2014 року відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області надіслано аналогічне подання про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі 5015/175/12 з Відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія'' на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У судовому засіданні 03.06.2014 року сторони явки представників не забезпечили. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника. Представник ДВС подав для огляду матеріали виконавчого провадження № 814/13 та зведеного виконавчого провадження № 41774636, клопотання про розгляд заяви без участі представника, а також про підримання заяви у повному обсязі.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження через наступне.

Судом встановлено із наявних документів наявність виконавчого провадження по виконанню наказу від 27.03.2012 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2009 року у справі № 5015/175/12.

Пунктом 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу права вимоги від 27.12.2013 року складений та підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Банк ,,БІГ Енергія'' , скірплений печатками підприємств, сторонами не оспорюється.

Враховуючи наведені положення та представлені суду документи на підтвердження заяви та подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає підстави для заміни сторони виконавчого провадження з первісного кредитора на нового обґрунтованими та достатніми.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк ,,БІГ Енергія'' (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, будинок 15, код ЄДРПОУ 20023463) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, будинок 13, код ЄДРПОУ 38750239) по кредитному договору № ВКЛ-42-2007 від 30.11.2007 року.

Дана ухвала вступає в законну силу в момент її оголошення, є остаточною і відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.