Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а-392/12/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 р. Справа №2а-392/12/0170/3

(12:50) м. Сімфероп оль

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуюч ого судді Шкляр Т.О., при секре тарі Желудковій О.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Па нсіонат "Магнолія"

до Державної податкової і нспекції у м. Алушті АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, до в.,

від відповідача - не з'явивс я.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Пансіонат "Ма гнолія" звернулось до Окружн ого адміністративного суду А Р Крим із адміністративним п озовом до Державної податков ої інспекції у м. Алушті АР Кри м про визнання протиправним та скасування податкового по відомлення-рішення № 0001801501 від 14.09.2011 р.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 10.01.12 р. відкрито провадження в а дміністративній справі, спра ву призначено до судового ро згляду.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на відсутність завищення витра т за 2 квартал 2011 року по рядку 06. 6 "від'ємне значення об'єкту оп одаткування попереднього зв ітного (податкового) періоду за 1 квартал 2011 року з огляду на п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, згідно з яким від'ємн е значення за підсумками пер шого кварталу 2011 року підляга є включенню до витрат другог о календарного кварталу 2011 ро ку, а саме розрахунок об'єкта о податкування за наслідками д ругого, другого і третього, др угого-четвертого кварталів 2 011 року здійснюється з урахува нням від'ємного значення, отр иманого за перший квартал 2011 р оку, у складі витрат таких пер іодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідачем надані письм ові заперечення проти позову , у яких останній наголошує на тому, що згідно з п. 1 підрозділ у 4 розділу ХХ "Перехідних поло жень" Податкового кодексу Ук раїни розділ ІІІ "Податок на п рибуток підприємств" застосо вується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доход ів і витрат, що отримані і пров едені з 1 квітня 2011 року. При цьо му в Перехідних положеннях П одаткового кодексу України н е вказано, що за наслідками пі вріччя, трьох кварталів та ро ку розрахунок об'єкта оподат кування здійснюється з ураху ванням зазначеного від'ємног о значення попереднього року .

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час, дату та місце судово го розгляду справи повідомле ний належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, з урахуванням при нципу розумності строку розг ляду адміністративних справ за ст. 122 КАС України, керуючись ст. 128 КАС України, вивчивши обс тавини справи, заслухавши пр едставника позивача, досліди вши надані докази та оцінивш и їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 17 К АС України, згідно з якими виз начальним критерієм віднесе ння справи до справ адмініст ративної юрисдикції є наявн ість стороною у справі суб'єк та владних повноважень та ви конання ним у спірних віднос инах владних управлінських ф ункцій у сфері публічно-прав ових відносин, дана справа є с правою адміністративної юри сдикції.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Пансіонат "Ма гнолія" (ЄДРПОУ 33255008) зареєстров ано 27.01.2005 р. Виконавчим комітето м Алуштинської міської ради АР Крим за адресою місцезнах одження: 98500, АР Крим, м. Алушта, в ул. Красноармійська, буд. 66А, пр о що видано свідоцтво про дер жавну реєстрацію серії А00 № 44942 4 та свідчить Витяг з ЄДР.

29.08.2011 р. ДПІ у м. Алушта АР Крим п роведено камеральну перевір ку податкової звітності з по датку на прибуток ТОВ "Пансіо нат "Магнолія", за результатам и якої виявлено завищення ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток на 574809 грн., про що складено а кт № 1000 від 29.08.11 р.

05.09.11 р. вих. № 99/1-11 ТОВ «Пансіонат «Магнолія» подані заперечен ня до акту перевірки від 29.08.11 р. № 1000, які вих. № 4926/10/15 від 12.09.11 р. ДПІ у м. Алушта АР Крим визнані як не обґрунтовані та такі, що не мо жуть бути прийняті до уваги п ри прийнятті податкового пов ідомлення-рішення.

14.09.11 р. ДПІ у м. Алушта АР Крим н а адресу ТОВ «Пансіонат «Маг нолія» винесено податкове по відомлення-рішення № 0001801501, яким згідно з п.п.54.3 ст. 54 та п. 58.1 с т. 58 Податкового кодексу Украї ни за порушення п. 3 підрозділ у 4 розділу ХХ Податкового код ексу України зменшено суму в ід'ємного значення об'єкта оп одаткування податком на приб уток у розмірі 574809 грн. за 2 кварт ал 2011 року.

21.09.11 р. вих. № 107/1-11 ТОВ «Пансіонат «Магнолія» подано скаргу на податкове повідомлення-ріше ння від 14.09.11 р. № 0001801501 до ДПА в А Р Крим, яка рішенням вих. № 3884/10/25-0 23 від 11.10.11 р. не задоволена, подат кове повідомлення-рішення за лишено без змін.

Вих. № 120/1-11 від 21.10.11 р. позивачем п одано скаргу на рішення ДПА в АР Крим про результати розгл яду первинної скарги від 21.09.11 р . № 107/1-11 до ДПС України, рішенням вих. № 7783/6/10/2115 від 19.12.11 р. якої скарг а залишена без задоволення, п одаткове повідомлення-рішен ня та рішення ДПА в АР Крим про результати розгляду первинн ої скарги - без змін.

Відповідно до п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 П одаткового кодексу України к онтролюючий орган зобов'язан ий самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменше ння (збільшення) суми бюджетн ого відшкодування та/або зме ншення (збільшення) від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток аб о від'ємного значення суми по датку на додану вартість пла тника податків, передбачених цим Кодексом або іншим закон одавством, якщо дані перевір ок результатів діяльності пл атника податків свідчать про заниження або завищення сум и його податкових зобов'язан ь, суми бюджетного відшкодув ання та/або від'ємного значен ня об'єкта оподаткування под атком на прибуток або від'ємн ого значення суми податку на додану вартість платника по датків, заявлених у податков их (митних) деклараціях, уточн юючих розрахунках.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Подат кового кодексу України у раз і коли сума грошового зобов'я зання платника податків, пер едбаченого податковим або ін шим законодавством, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи, ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларув ання товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки ко нтролюючий орган встановлює факт невідповідності суми б юджетного відшкодування сум і, заявленій у податковій дек ларації, або зменшує розмір з адекларованого від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість, розрахо ваного платником податків ві дповідно до розділу V цього Ко дексу, такий контролюючий ор ган надсилає (вручає) платник у податків податкове повідом лення-рішення.

З оскаржуваного податково го повідомлення-рішення № 0 001801501 від 14.09.11 р. вбачається, що в ідповідачем зменшено позива чеві суму від'ємного значенн я об'єкта оподаткування пода тком на прибуток у розмірі 574809 грн. за 2 квартал 2011 року за пору шення п. 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Подат кового кодексу України на пі дставі акту перевірки № 1000 від 29.08.11 р., зокрема - завищено витра ти за 2 квартал 2011 року по рядку 06.6 "Від'ємне значення об'єкту о податкування попереднього з вітного періоду за 1 квартал 20 11 року" в графі 3 на суму 574809 грн.

Так, у п. 2 акту перевірки № 1000 в ід 29.08.11 р. вказано, що відповідно до декларації з податку на пр ибуток за 1 квартал 2011 року у р. 04 .9 відображено від'ємне значен ня об'єкта оподаткування поп ереднього податкового року - 574809 грн. Об'єкт оподаткування з а 1 квартал 2011 року з урахування м р. 04.9 "від'ємне значення об'єкт а оподаткування попередньог о податкового року" склав 1142657 г рн.

Згідно наданої декларації з податку на прибуток за 2 ква ртал 2011 року від 09.08.11 р. № 9006388121 д оходи по рядку 01 декларації за декларовано у сумі 1831987 грн., вит рати по рядку 04 у сумі 3174981 грн., ві д'ємне значення об'єкту опода ткування попереднього звітн ого (податкового) періоду за 1 квартал 2011 року по рядку 06.6 скла ло суму 1142657 грн., від'ємне значен ня об'єкта оподаткування по р ядку 07 склало суму (-1342994) грн.

Відповідно до підпункту 1 пі дрозділу 4 розділу XX "Перехідн і положення" Податкового код ексу України норми розділу III Кодексу «Податок на прибуток підприємств» застосовуютьс я під час розрахунків з бюдже том, починаючи з доходів і вит рат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не вс тановлено цим підрозділом. Д о вказаного терміну для ціле й визначення податкового зоб ов'язання з податку на прибут ок, у разі, якщо об'єкт оподатк ування має від'ємне значення , застосовуються норми пункт у 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств".

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в реда кції на час до втрати останні м законної сили - 1 квітня 2011 рок у, якщо об'єкт оподаткування п латника податку з числа рези дентів за результатами подат кового року має від'ємне знач ення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаці йних відрахувань), сума таког о від'ємного значення підляг ає включенню до складу валов их витрат першого календарно го кварталу наступного подат кового року. Розрахунок об'єк та оподаткування за наслідка ми півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з ураху ванням від'ємного значення о б'єкта оподаткування поперед нього року у складі валових в итрат таких податкових періо дів наростаючим підсумком до повного погашення такого ві д'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливо стей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Відповідно до абз. 1) п. 22.4 ст. 22 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств» з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін д о деяких законодавчих актів України» № 2755-VI від 02.12.2010 у 2010 році у складі валових витрат платн ика податку враховується 20 ві дсотків суми від'ємного знач ення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утво рилося станом на 1 січня 2010 року .

З матеріалів справи, а саме декларації з податку на приб уток ТОВ «Пансіонат «Магнолі я» за 2010 рік, поданої до контрол юючого органу 07.02.11 р., випливає, що останнім задекларовано ро змір від'ємного значення об'є кта оподаткування попереднь ого податкового року у р. 04.9 дек ларації у сумі 143702 грн.

Вірне формування від'ємног о значення об' єкта оподатку вання за звітний 2010 рік саме у р озмірі 20 % від загальної суми в ід'ємного значення за попере дній звітний період у сумі 143702 грн. підтверджується наявним и у справі матеріалами перев ірки позивача за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2010 р. з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства, пр о що складено акт № 1022/23 від 05.07.2010 р .

Так, зокрема з п. 3.1.4 вказаного акту перевірки за період з 01.10. 2007 р. по 31.03.2010 р. не встановлено зан иження або завищення повноти визначення податку на прибу ток. Від'ємне значення об' єк та оподаткування податком на прибуток за 2009 рік задекларов ано ТОВ «Пансіонат «Магнолія » у сумі 718511 грн., про що подано в ідповідну декларацію за звіт ний 2009 рік № 41845 від 09.02.2010 р.

Тобто задекларований ТОВ « Пансіонат «Магнолія» розмір від'ємного значення об'єкта о податкування попереднього п одаткового року у р. 04.9 деклара ції у сумі 143702 грн. за податково ю декларацією з податку на пр ибуток за 2010 рік складає 20 відс отків від загальної суми від ' ємного значення, яка сформ ована за звітний 2009 рік у розмі рі 718511 грн.

Відповідно до абз. 2) п. 22.4 ст. 22 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств» у 2011 році сума від'ємного значен ня, яка відповідно до абзацу п ершого цього пункту не була в рахована у складі валових ви трат, та від'ємне значення об'є кта оподаткування, яке виник ло у 2010 році, підлягають включе нню до складу валових витрат у порядку, встановленому ста ттею 6 цього Закону, без обмеже нь, встановлених цим пунктом , тобто сума від'ємного значен ня об'єкта оподаткування поп ереднього податкового року в ключається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року та, відповідно, стає витратами I календарного ква рталу.

Отже з урахуванням положен ь п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» випливає, що у 2011 році від'ємне значення об' єкту о податкування повинно бути сф ормоване з урахуванням суми від'ємного значення, не врахо ваної у складі валових витра т у 2010 році, а саме у даному випа дку - 80% від суми 718511 грн., задекл арованої у якості від'ємного значення об'єкта оподаткува ння податком на прибуток за 200 9 звітний рік.

10.05.11 р. ТОВ «Пансіонат «Магнол ія» до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на прибуток за 1 ква ртал 2011 року, згідно з р. 04.9 якої в ід'ємне значення об'єкта опод аткування попереднього пода ткового року дорівнює 574809 грн.

Тобто у 1 кварталі 2011 року сум а від' ємного значення в роз мірі 574809 грн., яка була включена в рядок 4.9. декларації з податк у на прибуток відповідно до п оложень Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» на підставі Закону України «Про внесення змін д о деяких законодавчих актів України» № 2755 від 02.12.2010, дорівнює саме 80 відсоткам суми від' єм ного значення об' єкту опода ткування податку на прибуток , що не була включена до деклар ації з податку на прибуток за 2010 звітний рік від 07.02.2011 р.

Отже позивачем правомірно сформоване від'ємне значенн я об'єкта оподаткування попе реднього податкового року у розмірі 574809 грн. у податковій д екларації з податку на прибу ток за 1 квартал 2011 року, що підт верджується матеріалами спр ави.

Відповідно до абз. 1) п. 3 підро зділу 4 розділу ХХ Перехідні п оложення Податкового кодекс у України пункт 150.1 статті 150 Код ексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

- якщо результатом розрахун ку об'єкта оподаткування пла тника податку з числа резиде нтів за підсумками першого к варталу 2011 року є від'ємне знач ення, то сума такого від'ємног о значення підлягає включенн ю до витрат другого календар ного кварталу 2011 року.

Тобто сума від'ємного значе ння за підсумками першого кв арталу 2011 року підлягає включ енню до витрат другого кален дарного кварталу 2011 року у том у разі, якщо значення об' єкт у оподаткування за перший кв артал 2011 року є від'ємним.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Подат кового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єк та оподаткування платника по датку з числа резидентів за п ідсумками податкового року є від'ємне значення, то сума так ого від'ємного значення підл ягає включенню до витрат пер шого календарного кварталу н аступного податкового року.

Відповідно до п. 1 підрозділ у 4 Розділу XX "Перехідні положе ння" Податкового кодексу Укр аїни Розділ III "Податок на приб уток підприємств" цього Коде ксу застосовується під час р озрахунків з бюджетом почина ючи з доходів і витрат, що отри мані і проведені з 1 квітня 2011 р оку, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

До першого квітня 2011 року дія в Закон України №334 від 28.12.1994 р. «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», відповідно до п. 3. 1 ст. 3 якого об'єктом оподаткув ання є прибуток, який визнача ється шляхом зменшення суми скоригованого валового дохо ду звітного періоду, визначе ного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:

- суму валових витрат платни ка податку, визначених статт ею 5 цього Закону;

- суму амортизаційних відра хувань, нарахованих згідно і з статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» валові витрати виробницт ва та обігу (далі - валові витр ати) - сума будь-яких витрат пл атника податку у грошовій, ма теріальній або нематеріальн ій формах, здійснюваних як ко мпенсація вартості товарів ( робіт, послуг), які придбавают ься (виготовляються) таким пл атником податку для їх подал ьшого використання у власній господарській діяльності.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «Пансіонат «Магн олія» до ДПІ у м. Алушті АР Кри м 09.08.11 р. подано податкову декла рацію з податку на прибуток з а 2 квартал 2011 року згідно з р. 06.6 я кої задеклароване від'ємне з начення об'єкта оподаткуванн я у розмірі 1142657 грн.

Від'ємне значення об'єкта оп одаткування у розмірі 1142657 грн. рядка 06.6 податкової декларац ії з податку на прибуток ТОВ « Пансіонат «Магнолія» дорівн ює від'ємному значенню об'єкт а оподаткування за рядком 08 по даткової декларації з податк у на прибуток за 1 квартал 2011 ро ку у розмірі 1142657 грн., визначени й у складі валових витрат у за гальному розмірі 1243226 грн. за ря дком 04, до складу якого також в ходить від'ємне значення об'є кта оподаткування попереднь ого податкового року у розмі рі 574809 грн.

Тобто від'ємне значення об'є кта оподаткування за 2 кварта л 2011 року розраховано ТОВ «Пан сіонат «Магнолія» з урахуван ням положень п. 3 підрозділу 4 р озділу ХХ Перехідні положенн я Податкового кодексу Україн и та п. 150.1 ст. 150 Податкового коде ксу України, що відповідає ви могам чинного законодавства .

Адже розрахунок об'єкта опо даткування у складі витрат п одаткових періодів другого, другого і третього кварталів , другого - четвертого квартал ів 2011 року здійснюється з урах уванням від'ємного значення, отриманого платником податк у за перший квартал 2011 року, нар остаючим підсумком до повног о погашення такого від'ємног о значення.

Відповідач не заперечував проти розміру та правильнос ті формування від'ємного зна чення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року.

Більш того, ст. 139 Податкового кодексу України визначений чіткий перелік витрат, що не в раховуються при визначенні о податковуваного прибутку; вк азаний перелік є вичерпним т а не підлягає розширеному тл умаченню. До вказаного перел іку у якості витрат, що не врах овуються при визначенні об'є кта оподаткування на прибуто к, не входить від'ємне значенн я об'єкта оподаткування, яке в ключене до 2 кварталу 2011 року з урахуванням показників від'є много значення 1 кварталу 2011 ро ку, сформованого, в свою чергу , за підсумками попереднього звітного 2010 року.

Тобто обмеження щодо витра т, які мають бути враховані у с кладі валових витрат 2 кварта лу 2011 року, зазначена законода вча норма не містить.

При цьому з аналізу вищезаз начених законодавчих норм ви ключень, заборони на врахува ння у 2011-2012 рр. збитків, які виник ли до 01.01.11 р., не вбачається.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи без діяльності суб'єктів владних повноважень адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті (вчинені) вони: 1) на підставі , у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; 2) з ви користанням повноваження з м етою, з якою це повноваження н адано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, щ о мають значення для прийнят тя рішення (вчинення дії); 4) без сторонньо (неупереджено); 5)доб росовісно; 6) розсудливо; 7) з дот риманням принципу рівності п еред законом, запобігаючи не справедливій дискримінації ; 8) пропорційно, зокрема з дотр иманням необхідного балансу між будь-якими несприятливи ми наслідками для прав, свобо д та інтересів особи і цілями , на досягнення яких спрямова не це рішення (дія); 9) з урахуван ням права особи на участь у пр оцесі прийняття рішення; 10) св оєчасно, тобто протягом розу много строку.

Вказані критерії певною мі рою відображають принципи ад міністративної процедури, як і повинні дотримуватися при реалізації дискреційних пов новажень владного суб' єкта .

Так, зокрема, принцип прийня ття рішення, вчинення дії обґ рунтовано, тобто з урахуванн ям усіх обставин, що мають зна чення для прийняття рішення (вчинення дії) є одночасно і ор ієнтиром при реалізації повн оважень владного суб' єкта, який вимагає від останнього враховувати як обставини, на обов' язковість урахування яких прямо вказують законод авчі акти, так і інші обставин и, що мають значення у конкрет ній ситуації.

Для реалізації цього принц ипу-критерію суб' єкт владни х повноважень - в даному вип адку - державна податкова і нспекція - має ретельно всі д ослідити обставини, які впли нули на розрахування від'ємн ого значення об' єкта оподат кування ТОВ «Пансіонат «Магн олія» у 2 кварталі 2011 року, врах овувавши при цьому відповідн і законодавчі положення та в имоги, зокрема, в частині сфор мування від'ємного значення об' єкта оподаткування за 2 к вартал 2011 року на підставі дан их 1 кварталу 2011 року, які, в свою чергу, мають бути сформовані на підставі від'ємного значе ння попереднього податковог о звітного періоду з урахува нням вимог Закону України «П ро внесення змін до деяких за конодавчих актів України» № 2755-VI від 02.12.2010 р., Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», відповідних поло жень Податкового кодексу Укр аїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Відповідачем доказів пору шення позивачем порядку форм ування від'ємного значення о б'єкту оподаткування за 1, 2 ква ртал 2011 року, невідповідності його розміру, а також правомі рності оскаржуємого рішення , не надано.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України (аб о відповідного місцевого бюд жету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядува ння, його посадова чи службов а особа).

У судовому засіданні 09.02.12 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови. У по вному обсязі постанову склад ено 13.02.12 р.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160- 163, 167 КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у м. Алушта АР Крим від 14.09.2011 р. № 0001801501.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Пансіонат «Магнолі я» (ЄДРПОУ 33255008) 30,12 грн. судових ви трат.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеляц ійна скарга подається протяг ом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Шк ляр Т.О.