Постанова

від 28.02.2012 по справі 2а/0270/336/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/336/12

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Свентух а Віталія Михайловича, роз глянувши в порядку скорочен ого провадження матеріали сп рави

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної подат кової інспекції у Вінницькій області

до: споживчого товарис тва "Стиль"

про: стягнення заборгов аності в розмірі 3400 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стяг нення з споживчого товарист ва "Стиль" заборгованості в ро змірі 3 400 грн.

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішеннях суб' єкта владних повноважень, щодо як их завершився встановлений с трок оскарження, судом, в поря дку статті 183-2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни (далі - КАС України), справу розглянуто в скороченому пр овадженні.

Так, ухвалою суду від 03.02.2012р. ві дповідачу встановлено 10-денн ий строк з дня одержання дано ї ухвали через відділ прийом у суду або через відділення п оштового зв' язку подати пис ьмові заперечення проти позо ву та необхідні документи аб о заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передба чений частиною третьою статт і 183-2 КАС України заперечень с уду не направив. Ухвала про в ідкриття скороченого провад ження у адміністративній спр аві від 03.02.2012р. направлялась йо му за адресою, внесеною до де ржавного реєстру та за факти чною адресою, зазначеною у по зові, проте до суду повернули сь конверти з відмітками пош тового відділення зв' язку: «за закінченням терміну збер ігання» (а.с. 31, 32).

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про строк подан ня заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого з аперечення.

Беручи до уваги те, що відпо відач своїм правом заперечит и проти позовних вимог не ско ристався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ні й доказами в межах строку, виз наченого пунктом 2 частини 5 ст атті 183-2 КАС України.

Як свідчать матеріали спра ви, споживче товариство "Стил ь" зареєстроване Погребищенс ькою районною державною адмі ністрацією 12.11.2002р. за № 04051098100010173, взя тий Іллінецькою МДПІ на облі к як платник податків 04.12.2002р. за № 1036, код ЄДРПОУ 32144276.

Судом встановлено, що стано м на 06.01.2012р. відповідач має пода тковий борг в розмірі 3 400 грн..

Дана заборгованість виник ла внаслідок прийняття Іллін ецькою МДПІ рішень про засто сування штрафних санкцій № 0001 92308 від 15.07.2011р. (а.с. 5) та № 0000202308 від 15.07.2011р. (а.с. 7) на загальну суму 3 400 г рн., які прийняті на підставі в исновків акту (довідки) факти чної перевірки № 0016/02/17/23/32144276 від 13.07 .2011р. (а.с. 12,13).

На час розгляду справи в суд і сума заборгованості відпов ідачем не сплачена, вищезазн ачені рішення про застосуван ня фінансових санкцій не оск аржувались в порядку, передб аченому чинним законодавств ом.

На час розгляду справи судо м, доказів сплати вказаної су ми заборгованості перед бюдж етом підприємством не надан о.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України ( далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого гро шового зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов' я зання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК Укра їни, стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Враховуючи встановлені об ставини справи та вищезазнач ені положення чинного Законо давства України, суд вважає, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам сп рави, а тому підлягають задов оленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, відповідно д о положень ст. 94 КАС України, су дові витрати (судовий збір) ст ягненню з відповідача не під лягають.

З урахуванням вищевикладе ного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94 , 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Под атковим кодексом України, су д -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з споживчого тов ариства "Стиль" (вул. Б. Хмельни цького, 78, м. Погребище Вінниць ка область, 22200, код ЄДРПОУ 32144276) в д охід державного бюджету Погр ебищенського району (р/р 31118106700469, код платежу 21081100, код одержувач а 37926680, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) кошти в рахуно к погашення податкового борг у в розмірі 3 400 грн. (три тисячі ч отириста грн.) з рахунків у бан ках, обслуговуючих даного пл атника.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС У країни постанова може бути о скаржена протягом 10 днів з мом енту отримання копії постано ви.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: