Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а/0470/16033/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/16033/11

Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового за сідання Калині В.М.

за участю

представника позивача Димарьової В.В.

представника відповідача Ковальчук І.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції у Кра сногвардійському районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробниче підпр иємство «Соліс»про припинен ня юридичної особи -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової ін спекції у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємс тво «Соліс», в якому просить п рипинити юридичну особу Това риство з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробниче п ідприємство «Соліс», код ЄДР ПОУ 36495906.

Позовні вимоги обґрунтова ні з посилання на п. п. 16.1.3 п. 16.1 та п . 49.2 ст. 49 Податкового кодексу Ук раїни від 02.12.2010 року № 2755-VІ тим, що відповідач в порушення вимо г чинного законодавства не п одає до Державної податкової інспекції у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька податкові декларації та інші документи, пов' язані з обчисленням та сплатою пода тків та зборів з червня 2009 рок у.

Судовий розгляд адміністр ативної справи здійснювався з повним фіксуванням судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу "Камертон".

У судове засідання з' явил ися представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мала, просила суд задовольни ти його з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача п роти позову заперечувала у з в' язку з його необґрунтован істю.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступні о бставини та відповідні їм пр авовідносини.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового Кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробниче підприємство «Со ліс»знаходиться на обліку в Державній податковій інспек ції у Красногвардійському ра йоні м. Дніпропетровська.

Згідно акту Державної пода ткової інспекції у Красногва рдійському районі м. Дніпроп етровська від 02.09.2011 року № 19, відп овідач не подає до податково ї служби податкові деклараці ї та інші документи, пов' яза ні з обчисленням та сплатою п одатків та зборів.

Розпорядженням начальника Державної податкової інспек ції у Красногвардійському ра йоні м. Дніпропетровська Бі рсан О.С. від 02.09.2011. № 121, вирішено звернутися до адміністратив ного суду щодо припинення юр идичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV юридична особа прип иняється, зокрема, в результа ті ліквідації за рішенням, пр ийнятим засновниками (учасни ками) юридичної особи або упо вноваженим ними органом, за с удовим рішенням або за рішен ням органу державної влади, п рийнятим у випадках, передба чених законом.

Абзацом 4 пункту 2 статті 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »встановлено, що підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2012 року позивачем бу ло подано до відповідача под аткову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2011 рік та податковий розрахуно к сум доходу, нарахованого (сп лаченого) на користь платник ів податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 ро ку. Також, 27.01.2012 року, відповідач ем було направлено на адресу позивача податкові декларац ії за 2010 рік з додатками та пода ткові розрахунки за 2011 рік, що п ідтверджується описом вклад ення до поштового конверту.

Оцінуючи письмові докази, я кі були дослідженні судом у ї х сукупності, приймаючи до ув аги, що Товариством з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробниче підприємство «Со ліс»була подана до Державної податкової інспекції у Крас ногвардійському районі м. Дн іпропетровська податкова з вітність, суд вважає, що позов ні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають за доволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Дата складення та підпис ання постанови в повному обс язі - 20.02.2012 року.

Суддя

О.В. Серьогіна