Постанова

від 14.11.2011 по справі 2а/0570/18264/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/18264/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Донецькій окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Чучко В.М., роз глянувши у порядку скорочено го провадження адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Державної податкової інсп екції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гріг» про стягнення ш трафних санкцій за порушення законодавства про патентува ння, норм регулювання обігу г отівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Орджонікідзевському р айоні м. Маріуполя (надалі - Д ПІ в Орджонікідзевському рай оні м. Маріуполя, позивач) звер нувся до Донецького окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гріг» (ТОВ «Гріг») про стягн ення штрафних санкцій за пор ушення законодавства про пат ентування, норм регулювання обігу готівки та застосуванн я РРО у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 28 вересня 2011 ро ку у відповідача існує подат кова заборгованість у розмір і 2 336,43 грн., яка виникла у зв' яз ку з несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкці й, які застосовані позивачем до відповідача за результат ами проведення перевірки, пі д час якої встановлено поруш ення Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», Закону Украї ни «Про патентування деяких видів підприємницької діяль ності», про що винесені рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 1 бер езня 2010 року за № 0000482308 та № 0000472308.

Приймаючи до уваги факт не с плати штрафних санкцій відпо відачем, позивач просить стя гнути суму боргу в судовому п орядку.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов та заперечення, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Гріг» зареєс троване як юридична особа ви конавчим комітетом Маріупол ьської міської ради Донецько ї області 15.11.1995 року за №1 274 120 0000 002187, ідентифікаційний код - 23982891, міс цезнаходження: 87529, Донецька об ласть, м. Маріуполь, вул. Азовс тальська, буд. 151. На податковом у обліку перебуває в ДПІ в Орд жонікідзевському районі м. М аріуполя з 29.11.1995 року № 0656.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2010 року на підставі н аправлень від 17.02.2010 року (дійсни м до 21.02.2011 року) за № 00797/159 та № 00796/160 пос адовими особами ДПІ в Орджон ікідзевському районі м. Марі уполь проведено перевірку ві дповідача за дотриманням суб ' єктами господарювання пор ядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з ре гулювання обігу готівки, ная вності торгових патентів і л іцензій, про що складений акт від 19.02.2010 року, зареєстрований в ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 22.02.2010 року з а № 0070/05/83/23/23982891 (далі - акт перевір ки від 19.02.2010 року).

За результатами акту перев ірки від 19.02.2010 року встановлено порушення:

- Не проведення розрахунков ої операції на повну суму пок упки через реєстратор розрах ункових операцій (РРО), чим пор ушено п. 1 ст. 3 Закону України ві д 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосув ання РРО у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг». За вчинене порушення на п ідставі п.1 ст. 17 цього Закону до відповідача застосовано штр афні санкції у п' ятикратном у розмірі вартості проданих товарів - 2325,00 грн. (465,00 грн. х 5), про що винесене рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 1 березня 2010 року за № 0000472308.

- Проведення торгівельної д іяльності без придбання торг ового патенту, чим порушено п .1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 ро ку № 98/96-ВР «Про патентування де яких видів підприємницької д іяльності України». Встановл ене порушення передбачено п. 1 ст. 8 цього Закону - штраф у п одвійному розмірі вартості т оргового патенту. Таким чино м, позивачем до відповідача з астосовано штраф в сумі 11,43 грн ., про що винесене рішення про застосування штрафних (фінан сових) санкцій від 1 березня 2010 року за № за № 0000482308.

В матеріалах справи відсут ні докази оскарження відпові дачем наведених вище рішень про застосування фінансових санкцій, винесених позиваче м в адміністративному або су довому порядку, таким чином н аведені фінансові санкції є узгодженими. Отже, податкови й борг з несплачених штрафни х санкцій ТОВ «Гріг» на день р озгляду даної адміністратив ної справи становить 2336,43 грн. (23 25,00 грн. + 11,43 грн.).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно ст. 58 Конституці ї України закони та інші норм ативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім вип адків, коли вони пом'якшують а бо скасовують відповідальні сть особи.

Платники податків, податко ві агенти та/або їх посадові о соби несуть відповідальніст ь у разі вчинення порушень, ви значених законами з питань о податкування та іншим законо давством, контроль за дотрим анням якого покладено на кон тролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповіда льність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальніст ь за порушення законів з пита нь оподаткування та іншого з аконодавства встановлюєтьс я та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансов а відповідальність застосов ується у вигляді штрафних (фі нансових) санкцій (штрафів) та /або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 ПКУ).

Враховуючи те, що застосова ні до відповідача фінансові санкції (штраф) у розмірі 2336,43 гр н. не сплачені відповідачем в установлені строки, таке зоб ов'язання є податковим борго м.

Приписами Податкового код ексу України встановлені обо в' язки платників податків, такі як, виконання законних в имог контролюючих органів що до усунення виявлених поруше нь законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має подат ковий борг за несплату сум уз годжених штрафних (фінансови х) санкцій в загальному розмі рі 2336,43 грн. Наведені розрахунк и відповідають положенням за конодавства, фактичним обста винам справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно зі статтею 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності.

Беручи до уваги те, що сума п одаткового боргу ТОВ «Гріг» у встановлені законодавство м строки не сплачена, наявніс ть вказаної заборгованості п ідтверджені матеріалами спр ави, доказів погашення відпо відачем зазначеної заборгов аності станом на день розгля ду цього спору не надано, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції в Орджонікідзевс ькому районі м. Маріуполя до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гріг» про стягне ння штрафних санкцій за пору шення законодавства про пате нтування, норм регулювання о бігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Гр іг» (ідентифікаційний код - 239828 91, місцезнаходження: 87529, Донець ка область, м. Маріуполь, вул. А зовстальська, буд. 151) на корист ь УДК у м. Маріуполі, код плате жу 3021080900, р/р 31117104700054, отримувач - ГУ ДКУ у Донецької області, МФО 83 4016, ЄДРПОУ 34686694 заборгованість з і штрафних (фінансових) санкц ій в сумі 2336,43 грн. (дві три тисяч і триста тридцять шість грн. 43 коп.).

Постанову виготовлено у на радчій кімнаті 14 листопада 2011 р оку.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи. Ухвала суду апел яційної інстанції по такій с праві є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецькій окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею ко пій апеляційної скарги відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.