Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-19404/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

 21 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а-19404/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами

за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

до Споживчого кооперативу «Окраїнна», м. Донецьк

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Петровському районі                  м. Донецька до Споживчого кооперативу «Окраїнна» про припинення юридичної особи.   

    21 лютого 2012 року ОСОБА_1 була надана до суду заява про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

    В обгрунтування заявленої вимоги щодо перегляду вищезазначеної постанови відповідач посилається на те, що у судовому рішенні від 16 серпня 2010 року не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), а не здійснення заходів щодо ліквідації Споживчого кооперативу «Окраїнна» порушує майнові права членів кооперативу. Просив суд в рамках провадження про перегляд постанови за нововиявленими обставинами скасувати зазначену вище постанову і прийняти нову постанову, у якій призначити ОСОБА_1 головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Споживчого кооперативу «Окраїнна».

    Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

    Згідно з частиною 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

    Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

    Судом встановлено, що заява підписана членом СК «Окраїнна» ОСОБА_1 Суд зазначає, що заявником разом із заявою не було надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 (довіреність, наказ, тощо), який підписав позов. З наданої заяви суд взагалі не вбачає чи є ОСОБА_1 законним представником позивача.

    Отже, позивач не дотримався вимог зазначеної норми та не надав суду разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами оформлений належним чином документ про свої повноваження.

    Вищенаведене посвідчує надання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

    Суд роз'яснює, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто з підписом повноважної особи.

    Керуючись статтею 23, пунктом 4 частини 3 статті 108, статтями 160, 185, 186, 248, 254, суд -      

УХВАЛИВ:   

1.          Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Споживчого кооперативу «Окраїнна» про припинення юридичної особи, у зв'язку із тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.     

2.          Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                      С.В. Смагар