Ухвала

від 31.05.2011 по справі 22ц-2686/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Одеса

Судова колегія судової пал ати в цивільних справах апел яційного суду Одеської облас ті в складі:

головуюч ого Гайворонськ ого С.П.

суддів Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Од есі матеріали за позовною за явою Громадської організаці ї «Правозахисна організація МІАР» до ГУМВС України в Одес ькій області, Міністерства в нутрішніх справ України про визнання інформації недосто вірною та захист ділової реп утації шляхом її спростуванн я за апеляційною скаргою ОС ОБА_2 (в інтересах Громадськ ої організації «Правозахисн а організація МІАР», далі ГО « Правозахисна організація МІ АР») на ухвалу Приморського р айонного суду м. Одеси від 24 гр удня 2010 року про залишення поз овної заяви без розгляду,

в становила :

ГО «Правозахисна орг анізація МІАР» звернулася до суду з позовом до ГУМВС Украї ни в Одеській області, Мініст ерства внутрішніх справ Укра їни про визнання інформації недостовірною та захист діло вої репутації шляхом її спро стування.

Ухвалою Приморського р айонного суду м. Одеси від 24 гр удня 2010 року позовну заяву Гро мадської організації «Право захисна організація МІАР» до ГУМВС України в Одеській обл асті, Міністерства внутрішні х справ України про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації шл яхом її спростування залишен о без розгляду у зв' язку з по вторною неявкою представник а позивача у судові засіданн я.

В апеляційній скарзі ОС ОБА_2 (в інтересах ГО «Правоз ахисна організація МІАР») пр осить ухвалу районного суду скасувати та направити матер іали для розгляду по суті зая влених вимог до суду першої і нстанції.

При цьому вказується , що вищевказана ухвала є неза конною, оскільки постановлен а з порушенням норм процесуа льного права.

Судова колегія заслуха вши доповідь судді-доповідач а, перевіривши надані матері али і обговоривши підстави а пеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому за доволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК Укра їни апеляційний суд не обмеж ений доводами апеляційної ск арги, якщо під час розгляду сп рави буде встановлено неправ ильне застосування норм мате ріального права або порушенн я норм процесуального права, які є обов' язковою підстав ою для скасування рішення.

Судова колегія на підст аві п. 3 ст. 312 ЦПК України вважає , що зазначена вище ухвала рай онного суду підлягає скасува нню з передачею питання на но вий розгляд до суду першої ін станції, оскільки постановле на з порушенням норм процесу ального права.

Так, судом апеляційної ін станції встановлено, предста вленими матеріалами підтве рджується, що на порушення ви мог ст. ст. 74, 75, 76, 158, 169 ЦПК України, р айонний суд постановив вищев казану ухвалу при відсутност і даних про належне повідомл ення позивача та його предст авника про час та місце судов ого засідання, яке було призн ачене на 24 грудня 2010 року.

У представленних до су ду апеляційної інстанції мат еріалах не має повідомлень п ро вручення належно оформлен ого поштового відправлення н а ім' я зазначених вище осіб на вищевказану дату.

Зазначене вище свідчит ь про те, що суд не врахував по ложення ст. 6 Конвенції про за хист прав і основних свобод л юдини, щодо того, що кожна люди на при визначенні її громадс ьких прав і обов' язків має п раво на справедливий судовий розгляд.

При новому розгляді матер іалів даної справи суду слід усунути зазначені вище пору шення і вирішити спір у відпо відності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п . 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК Україн и, судова колегія судової пал ати з цивільних справ Апеляц ійного суду Одеської області ,

ухвалил а :

Апеляційну скаргу О СОБА_2 (в інтересах Громадсь кої організації «Правозахис на організація МІАР») - задово льнити частково.

Ухвалу Приморського райо нного суду м. Одеси від 24 грудн я 2010 року про залишення позовн ої заяви без розгляду по мате ріалам за позовною заявою Гр омадської організації «Прав озахисна організація МІАР» д о ГУМВС України в Одеській об ласті, Міністерства внутрішн іх справ України про визнанн я інформації недостовірною т а захист ділової репутації ш ляхом її спростування - скасу вати і передати питання на но вий розгляд до суду першої ін станції.

Ухвала апеляційного с уду набирає законної сили з м оменту її проголошення, одна к може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги пр отягом двадцяти днів з дня на брання законної сили до Суду Касаційної інстанції Україн и.

Судді С.П. Гайв оронський

Л.Є. Виног радова

С.М. Сегед а