Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2а-0870/10935/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗА ЯВИ

16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10935/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Садовий Ігор Вікторович, п еревіривши матеріали адміні стративного позову

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Транспортна компанія « Аввант»

до: Управління Пенсійного ф онду України в Хортицькому р айоні м.Запоріжжя

про: визнання дій протиправ ними та скасування вимоги пр о сплату боргу №Ю - 1976 від 14.10.2011

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспор тна компанія «Аввант» зверну лося до Запорізького окружно го адміністративного суду із позовною заявою до Управлін ня Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запор іжжя про визнання дій протип равними та скасування вимоги про сплату боргу №Ю - 1976 від 14.10.2011.

Ухвалою суду від 25.11.2011 позовн у заяву було залишено без рух у у зв' язку з тим, що вона не в ідповідала вимогам ст.106 КАС У країни, заявнику було надано строк до 20.12.2011 для усунення нед оліків шляхом надання до суд у: доказів на підтвердження п овноважень особи, що підписа ла позовну заяву (Статут, дові дку статуправління, свідоцтв о про державну реєстрацію, на каз про призначення, тощо); до казів на підтвердження дати отримання спірної вимоги та докази її оскарження до УПФУ в Хортицькому районі м.Запор іжжя та, у разі необхідності, к лопотання про поновлення стр оку звернення до адміністрат ивного суду та доказів на обґ рунтування поважних причин п ропуску строку, встановленог о ч.5 ст.99 КАС України; належним чином засвідченні копії доку ментів, що додані до позову.

Ухвала про залишення позов ної заяви без руху була надіс лана на адресу позивача 28.11.2011 ре комендованою кореспонденці єю з повідомленням, проте пов ернута на адресу суду 05.01.2012 з ві дміткою поштового відділенн я зв' язку: за закінченням те рміну зберігання.

Ухвалою суду від 22.12.2011 позива чу продовжено строк для усун ення недоліків позовної заяв и до 11.01.2012. Копія ухвали від 22.12.2011 р азом з поштовим повідомлення м про вручення направлена на адресу позивача 22.12.2012.

Станом на 16.01.2012 на адресу суду поштове повідомлення про от римання ухвали суду від 22.12.2011 не повернуто.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Позивачем у позовній заяві зазначено його адресу: 69076, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.39 , кв.109, на яку були направлені ухвали про залишення позовн ої заяви без руху від 25.11.2011 та ух вала про продовження процесу ального строку від 22.12.2011.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про залишення позовної зая ви без руху від 25.11.2011 вручена ві дповідачу належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС Укр аїни питання про відкриття п ровадження в адміністративн ій справі суддя вирішує прот ягом трьох днів з дня надходж ення

позовної заяви до ад міністративного суду або зак інчення строку, встановленог о для усунення недоліків поз овної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 К АС України передбачено, що по зовна заява повертається поз ивачеві, якщо позивач не усун ув недоліки позовної заяви, я ку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України по вернення позовної заяви не п озбавляє права повторного зв ернення до адміністративног о суду в порядку, встановлено му законом.

За таких обставин, суддя вва жає за необхідне позовну зая ву разом з додатками поверну ти позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «Транспортна комп анія «Аввант» до Управління Пенсійного фонду України в Х ортицькому районі м.Запоріжж я про визнання дій протиправ ними та скасування вимоги пр о сплату боргу №Ю - 1976 від 14.10.2011 - по вернути позивачу із усіма до даними до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.С адовий