Ухвала

від 18.01.2012 по справі 0870/80/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 18 січня 2012 року                                                Справа №  0870/80/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Максименко Л.Я.

при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Місон», м. Запоріжжя    

до:Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя     

3-я особа:Управління державного казначейства України в м. Запоріжжі,                     м. Запоріжжя

про:визнання протиправними дій та стягнення коштів,  

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 02 від 17.01.2012;

ОСОБА_2, довіреність № 03 від 17.01.2012

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність № 10/11 від 03.01.2012

від 3-ї особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Місон» звернулось із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 3-я особа Управління державного казначейства України в м. Запоріжжі в якому позивач просить суд визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо відмови повернути ТОВ «Юридична компанія «Місон» надміру сплачені страхові внески до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в сумі 19 907,71 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру сплачених страхових внесків у розмірі 19 907,71 грн., що утворилася за рахунок зайво сплаченої частини єдиного податку (42%), який надійшов до Пенсійного фонду від органів  Держказначейства.

          В судовому засіданні 18 січня 2012 року представник відповідача заявив клопотання  про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

          Представники позивача проти зупинення провадження не заперечили.

          3-я особа письмових заперечень на позов не надала, представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

          Судом під час розгляду справи по суті з'ясувалась необхідність витребування від сторін додаткових доказів, зокрема від відповідача – письмових пояснень з приводу того, яким чином відбувався облік (на якому рахунку) та використання сум єдиного податку (42%), що надходили від Держказначейства, а також яким чином наразі обліковуються вказані суми в Управлінні (який рахунок та для чого він призначений); який чином визначався правовий статус вказаних коштів, згідно норм діючого на той час законодавства.  

У зв'язку із викладеним, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 15.02.2012 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 15.02.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/80/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Місон» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 3-я особа Управління державного казначейства України в м. Запоріжжі про визнання протиправними дій та стягнення коштів до 15.02.2012.

Наступне судове засідання призначити на  15 лютого 2012 року  о  10:00

Відповідачу в судове засідання 15.02.2012 надати письмові нормативно та документально обґрунтовані письмових пояснень з приводу того, яким чином відбувався облік (на якому рахунку) та використання сум єдиного податку (42%), що надходили від Держказначейства, а також яким чином наразі обліковуються вказані суми в Управлінні (який рахунок та для чого він призначений); який чином визначався правовий статус вказаних коштів, згідно норм діючого на той час законодавства.

            Управлінню державного казначейства України в м. Запоріжжі в судове засідання 15.02.2012 надати письмові нормативно та документально обґрунтовані  пояснення (заперечення) на позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    Л.Я. Максименко