Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-687/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-687 / 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( об избрании меры пресе чения)

15.07.2011 года г.Харьков

Судья Червонозаводск ого района г. Харькова Шули ка Ю.В.,

с участием прокурора Золо чевского С.А.,

рассмотрев представление ст. следователя СО Червоноза водского РО ГУМВД Украины в Х арьковской области Прядко А.В. об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу в отношении гражданина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г.Харькова, Украинца, гр ажданина Украины, образова ние неполное среднее, холос т, детей нет, не работающего, п рописанного по адресу: АДРЕ СА_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее судимого 20 06 году Коминтерновским р\с г. Х арькова по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 г. 2 м. л\св., освободился освобо дился 18 марта 2010 г. условно доср очно на 7 мес.

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия расследования о ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21.04.2011 г., около 02 час. 00 мин., ОСОБА _3, повторно, действуя по пред варительному сговору с ОСО БА_4, будучи в состоянии алк огольного опьянения, действу я из корыстных побуждений, им ея умысел на открытое похище ние чужого имущества, путем р азбития окна в двери киоска « ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежа щего ФЛП ОСОБА_5 и располо женного по АДРЕСА_3, прони кли в помещение указанного к иоска, после чего ОСОБА_3, с применением физического нас илия, не опасного для жизни и з доровья, подавляя волю к сопр отивлению, подошел к продавц у ОСОБА_6 и, сдавливая руки , удерживал её, а ОСОБА_4 в э то время из помещения указан ного киоска похитил денежные средства в сумме 1598,25 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места п реступления скрылись и распо рядились им по своему усмотр ению.

По данному факту 14.07.2011 г. в от ношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело № 63110342 по признакам постав а преступления предусмотрен ного ч.3 ст.186 УК Украины.

Кроме того, 16.05.2011 г., в 04 ч . 15 мин. ОСОБА_3, повторно, дей ствуя по предварительному сг овору с ОСОБА_4, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, действуя из корыстных по буждений, имея умысел на откр ытое похищение чужого имущес тва, путём разбития окна в две ри киоска «ОСОБА_8», прина длежащего ФЛП ОСОБА_5, рас положенного по адресу: АДРЕ СА_4, проникли в помещение ук азанного киоска, после чего ОСОБА_3, с применением физич еского насилия, не опасного д ля жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, подоше л к продавцу ОСОБА_7 и, сдав ливая руки, удерживал её, а О СОБА_4 в это время из помещен ия указанного киоска похитил денежные средства в сумме 1792,71 грн., принадлежащие ФЛП ОСО БА_5, мобильный телефон Nokia 6300 п ринадлежащий ОСОБА_7

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места п реступления скрылись и распо рядились им по своему усмотр ению.

По данному факту 14.07.2011 г. в отн ошении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было возбуждено уголовное д ело № 63110352 по признакам постава преступления предусмотренн ого ч.3 ст.186 УК Украины.

14.07.2011 г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Ук раины.

14.07.2011 г. ОСОБА_3 был о предъявлено обвинение в со вершении преступления преду смотренного ст. 186 ч.3 УК Украины .

В представлении ст авиться вопрос об избрании м еры пресечения в виде заключ ения под стражу ОСОБА_3, по тем основаниям, что он обвиня ется в совершении тяжкого пр еступления, за которое преду смотрено наказание в виде ли шения свободы сроком от 4-х до 8-ти лет, имеет не погашенную с удимость и это дает основани я полагать, что ОСОБА_3 нах одясь на свободе, может скрыт ься от суда и следствия и прод олжить свою преступную деяте льность, а также то, что примен ение к нему более мягкой меры пресечения может не обеспеч ить его надлежащего процессу ального поведения, а также с ц елью исполнения процессуаль ных решений.

Обвиняемый свою вину в инкриминируемом преступле нии признал полностью и дал п о данному факту признательны е показания.

Изучив материалы уголовн ого дела, выслушав обвиняемо го ОСОБА_3, заслушав мнени е прокурора об обоснованност и представления, считаю, что ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заклю чения под стражу, поскольку н аходясь на свободе он может п родолжить преступную деятел ьность..

Руководствуясь ст.ст.148,1 55, 165-2,165-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресеч ения в виде заключения под ст ражу в СИЗО № 27 г. Харькова.

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд Харьковской области в течение 3 суток.

Судья Ю.В.Шулика

Ознакомлен

«___»

---

2011 года

---

ОСОБА_3