Постанова

від 08.08.2011 по справі 4-723/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4- 723 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( об избрании меры пресечени я)

08.08.2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Шу лика Ю.В.

С участием секретаря - Тав арян К.К.

С участием прокурора - Бел ашова КА.Н.

С участием адвоката - ОС ОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е следователя по ОВД отдела р асследования преступлений о коррупционных деяниях проку ратуры Харьковской области Жилина В.А. об избрании мер ы пресечения в виде заключен ие под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1 г.р., уроженца г. Харькова , русского, гражданина Укра ины, образование высшее, н е женатого, работающего в дол жности главного специалиста отдела контроля за безопасн остью продовольственного ры нка Главного Харьковского об ластного управления по делам защиты прав потребителей, ра нее не судимого, зарегистрир ованного и проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст.368 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 орга нами досудебного следствия о бвиняется в том, что 29.07.2011 около 19-35 часов действуя совместно с заместителем начальника отд ела контроля за безопасность ю продовольственного рынка Г лавного Харьковского област ного управления по делам защ иты прав потребителей ОСОБ А_4, с главными специалистом данного отдела ОСОБА_5, яв ляясь должностными лицами, н аходясь в помещении кафе «Ду кан»по адресу: Харьковская о бласть, Харьковский район, г.М ерефа, ул.Днепропетровская, 278 , действуя умышленно, из коры стных побуждений, получили о т ОСОБА_6 денежные средств а в сумме 3000 грн. в качестве взя тки за выполнение в интереса х последнего действий с испо льзованием предоставленног о служебного положения, а име нно за составление и выдачу а кта проверки соблюдения зако нодательства о защите прав п отребителей, акта контрольно й проверки правильности расч етов с потребителями за реал изованный товар, предоставле нные услуги, не указывая в них нарушения в деятельности ка фе «Дукан»ФЛП ОСОБА_7, пре дусмотренные ст.156 КУоАП - нар ушение правил торговли алког ольными напитками.

30.07.2011 в 03 час.45 мин. ОСОБА_3 з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

Постановлением суда от 1 авг уста 2011 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток дл я установления данных о личн ости.

5.08.2011 года ОСОБА_3 предъяв лено обвинение по ч. 3 ст. 368 УК Ук раины.

В представлении сле дователя ставится вопрос об избрани в отношении ОСОБА_ 3 меры пресечения в виде зак лючения под стражу по тем осн ованиям, что последняя наход ясь на свободе может уклонит ься от следствия и суда или от исполнения процессуальных р ешений в деле, препятствоват ь установлению истины по дел у, продолжить преступную дея тельность, учитывая, что ОС ОБА_3 обвиняется в совершен ии тяжкого преступления, за к оторое предусмотрено наказа ния в виде лишения свободы до 10 лет.

ОСОБА_3 в суде просил не избирать в отношении него да нную меру пресечения и поясн ил, что виновной себя в инкрим инируемом ей преступлении не признает. Для проведения про верки на основании направлен ия, вместе с ОСОБА_8 и ОСО БА_5. 29.07.2011 года, прибыла в кафе «Дукан», ими была произведен а контрольная закупка, после которой бармену кафе было пр едложено пригласить директо ра. Поскольку никого из руков одства не было, они ожидали ди ректора около часа. После его приезда ими были составлены соответствующие акты, т.к. был и установлены нарушения, все го проверка проводилась окол о 1 часа 30 минут. Она не видела, ч тобы кто-то из проверяющих тр ебовал либо получал деньги о т директора кафе. При составл ении актов они находились на летней площадке кафе, когда в ышли с территории кафе, они бы ли задержаны. В то время, когда они находились в торговом за ле кафе вместе с работниками прокуратуры, спецподразделе ния, на полу в стороне от стол а, за которым они сидели, были обнаружены деньги. ОСОБА_3 просит не избирать в отношен ии него меру пресечения в вид у заключения под стражу, обяз уется не препятствовать сле дственным действиям и суду.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав пояснения о бвиняемой, мнение прокурора , полагавшего, что представле ние подлежит удовлетворению , адвоката ОСОБА_1., которая просила в удовлетворении пр едставления следователя отк азать, полагаю, что представл ение не подлежит удовлетворе нию по следующим основанием.

Установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуе тся положительно, имеет пост оянное место жительства и ме сто работы, объективных данн ых о том, что ОСОБА_3 может п родолжить преступную деятел ьность и уклониться от суду и следствия, материал дела не с одержат.

Из пояснений ОСОБА_6 сле дует, что деньги в сумме 3000 грн. он положил в папку зеленого ц вета.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что пр и изъятии денег в сумме 3000 грн., на руках, одежде, личных вещах , в том числе папках, иные пред меты, свечение не обнаружено .

Анализируя изложенное, суд не усматривает оснований к и збранию меры пресечения в ви де заключения под стражу, т.к. тяжесть совершенного престу пления не может служить осно ванием для избрания столь су ровой меры наказания.

Суд разъясняет обвиняемой о том, что в случае нарушения меры пресечения в виде подпи ски о невыезде, либо препятст вованию органам досудебного следствия, в отношении нее мо жет быть изменена мера пресе чения на более суровую.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.29 Конституц ии Украины, ст.ст.148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, меру пресечения - под писку о невыезде с постоянно го места жительства.

На постановление может быт ь внесена апелляция в апелля ционный суд Харьковской обла сти в течении 3 суток со дня вы несения постановления.

Судья Ю.В.Ш улика

Копию постановлени я получил 08 августа 2011 г. ( ОСОБА_3 )