Ухвала

від 23.12.2011 по справі 1170/2а-2814/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

УХВАЛА

23 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-2814/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого - судді Фло ренка О.Ю.,

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні кл опотання представника відпо відача про залучення до учас ті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача в адміністратив ній справі за позовною заяво ю Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспек ції до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприєм ства №6 про стягнення податко вого боргу в сумі 415549,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року Кіро воградська об'єднана держав на податкова інспекція зверн улась до Кіровоградського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Кому нального ремонтно-експлуата ційного підприємства № 6, в які й просить стягнути кошти з ра хунків у банках, обслуговуюч их відповідача на суму подат кового боргу в розмірі 415549,78 грн .

31.08.2011 р. до суду надійшло пись мове клопотання представник а відповідача про залучення до участі у справі Виконавчо го комітету Кіровоградської міської ради в особі Управлі ння житлово-комунального гос подарства в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопот ання мотивоване тим, що забор гованість перед позивачем ви никла у відповідача через не виділення йому дотацій на по криття різниці між економічн о обґрунтованими тарифами та затвердженими.

У судове засідання 23. 12.2011 р. з' явились представник позивача Панасенко І.Б. та представник відповідача Б ойко М.В.

Представник відповід ача у судовому засіданні під тримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволе ння клопотання, у зв' язку з т им, що відповідач повинен нес ти самостійну відповідальні сть за задекларованими ним п одатковими зобов' язаннями .

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояс нення представників сторін, суд дійшов висновку, що слід в ідмовити у задоволенні заявл еного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Код ексу адміністративного судо чинства України, треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ріше ння у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бут и залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, як і беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, не має наслідком розгляд ад міністративної справи споча тку.

Оскільки відповідач є юри дичною особою, яка несе самос тійну відповідальність за за декларованими нею податкови ми зобов' язаннями, суд вваж ає, що рішення у даній адмініс тративній справі не може впл инути на права, свободи, інтер еси або обов'язки Виконавчог о комітету Кіровоградської м іської ради в особі Управлін ня житлово-комунального госп одарства, а тому на думку суду , немає підстав для залучення його до участі в даній адміні стративній справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 133 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволен ні клопотання представника в ідповідача про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Кіровоградської мі ської ради в особі Управлінн я житлово-комунального госпо дарства в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача в адмініст ративній справі за позовною заявою Кіровоградської об'єд наної державної податкової і нспекції до Комунального рем онтно - експлуатаційного під приємства №6 про стягнення по даткового боргу в сумі 415549,78 грн .

Дана ухвала суду набирає за конної сили з моменту прогол ошення та окремо не оскаржує ться. Заперечення проти неї м оже бути включене до апеляці йної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, при йняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) О.Ю. Фло ренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко