Постанова

від 23.12.2011 по справі 1170/2а-2814/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 1170/2а-2814/ 11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою Кіровоградської об' є днаної державної податкової інспекції до Комунально рем онтно - експлуатаційного пі дприємства №6 про стягнення п одаткового боргу в сумі 415549,78 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року Кіро воградська об' єднана держа вна податкова інспекція звер нулася до Кіровоградського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до комунально ремонтно - експлуатаційного підприє мства №6, в якому просить стягн ути із відповідача кошти з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника на суму по даткового боргу в розмірі 415549,7 8 грн.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що за відповідач ем рахується податковий борг по податку на додану вартіст ь в сумі 415549,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача Пана сенко І.Б. підтримала позов ні вимоги повністю та просил а суд задовольнити позов у по вному обсязі.

Представник відповідача Бойко М.В. у судовому засі данні проти задоволення позо ву заперечував та просив суд відмовити в задоволенні поз овних вимог.

Представник відповідача н адав до суду письмові запере чення на позов (а.с. 112-114). В обґрун тування своїх позицій предст авник відповідача зазначив, що сформовані в 2006 році вимоги до розгляду по суті питання п ро стягнення податкової забо ргованості нарахованої по де клараціях за період з 31.05.2010 року по 30.04.2011 року не є зрозумілим, вр аховуючи, що 2006 рік перебуває п оза межами передбаченого ст. 102 Податкового кодексу Україн и 1095 денного строку позовної д авності, що настає за останні м днем граничного строку под ання податкової декларації а бо граничного строку сплати грошового зобов' язання под ання податкової декларації а бо граничного строку сплати грошового зобов' язання. Пер ша та друга податкова вимога сформована у 2006 році не може бу ти доказом дотримання податк ових органом п. 95.2 ст. 95 Податков ого кодексу України, оскільк и вони були сформовані не на п ідставі норми Податкового ко дексу України та не відповід ають затвердженим додаткам № 1 Порядку направлення органа ми державної податкової служ би податкових вимог платника м податків, визначених наказ ом ДПА України від 24.12.2010 року №1037 0 формі “Ю”, фактично не віднос яться до терміну “податкова вимога” згідно до Податково го кодексу України.

Заслухавши предста вників сторін, дослідивши у с удовому засіданні подані суд у докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді у судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню повністю з нас тупних підстав.

Судом встановлено, щ о комунально ремонтно - експ луатаційне підприємство №6, з ареєстроване виконавчем ком ітетом Кіровоградської місь кої ради 10.07.1998 року, номер запис у про включення відомостей п ро юридичну особу до ЄДР 1 444 120 000 0 001669 (а.с.5). Відповідач є юридично ю особою, що підтверджується довідкою АА №012766 з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).

Відповідачем було по дано 13.05.2010 року податкову декла рацію з податку на додану вар тість за квітень 2010 рік, якою ви значено податок на додану ва ртість у сумі 30103,00 грн. (а.с. 10-13). 09.06.2010 року подано податкову декла рацію з податку на додану вар тість за травень 2010 рік, якою ви значено податок на додану ва ртість у сумі 27170,00 грн. (а.с. 14-17). 13.07.2010 року подано податкову декла рацію з податку на додану вар тість за червень 2010 рік, якою ви значено податок на додану ва ртість у сумі 26999,00 грн. (а.с. 18-21). 11.08.2010 року подано податкову декла рацію з податку на додану вар тість за липень 2010 рік, якою виз начено податок на додану вар тість у сумі 36204,00 грн. (а.с. 22-25). 15.09.2010 р оку подано податкову деклара цію з податку на додану варті сть за серпень 2010 рік, якою визн ачено податок на додану варт ість у сумі 32229,00 грн. (а.с. 26-29). 12.10.2010 ро ку подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть за вересень 2010 рік, якою визн ачено податок на додану варт ість у сумі 32388,00 грн. (а.с. 30-33). 12.11.2010 ро ку подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть за жовтень 2010 рік, якою визна чено податок на додану варті сть у сумі 31313,00 грн. (а.с. 34-37). 10.12.2010 рок у подано податкову деклараці ю з податку на додану вартіст ь за листопад 2010 рік, якою визна чено податок на додану варті сть у сумі 34572,00 грн. (а.с. 38-41). 14.01.2011 рок у подано податкову деклараці ю з податку на додану вартіст ь за грудень 2010 рік, якою визнач ено податок на додану вартіс ть у сумі 39440,00 грн. (а.с. 42-45). 11.02.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 рік, якою визначен о податок на додану вартість у сумі 37506,00 грн. (а.с. 46-49). 15.03.2011 року по дано податкову декларацію з податку на додану вартість з а лютий 2011 рік, якою визначено п одаток на додану вартість у с умі 27962,00 грн. (а.с. 50-53). 18.04.2011 року пода но податкову декларацію з по датку на додану вартість за б ерезень 2011 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 36808,00 грн. (а.с. 54-56).

05.07.2006 року сформовано та направлено відповідачу перш у податкову вимогу форми “Ю1” №1/740 про сплату податкового бо ргу у розмірі 7729,09 грн. (а.с. 8). Дану вимогу відповідач отримав 09.0 8.2006 року, підтвердженням чому є зворотне поштове повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення (а.с.8).

12.09.2006 року сформовано та направлено відповідачу друг у податкову вимогу форми “Ю2” №2/1076 про сплату податкового бо ргу у розмірі 24597,56 грн. (а.с. 9). Дану вимогу відповідач отримав 21.0 9.2006 року, підтвердженням чому є зворотне поштове повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення (а.с.9).

Таким чином, заборгованіс ть відповідача по податку на додану вартість складає 415549,78 г рн., що підтверджується облік овою карткою платника податк ів (а.с. 57-86).

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

У відповідності до пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України, податковий борг - с ума узгодженого грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платнико м податків у встановлений ци м Кодексом строк, а також пеня , нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Пода ткового кодексу України, пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу в порядку, визначен ому для надсилання (вручення ) податкового повідомлення-р ішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Подат кового кодексу України, стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадять ся не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, плат ник податків самостійно обчи слює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/аб о пені, яку зазначає у податко вій (митній) декларації або ут очнюючому розрахунку, що под ається контролюючому органу у строки, встановлені цим Код ексом. Така сума грошового зо бов'язання та/або пені вважає ться узгодженою.

Суд не приймає поясн ення представника позивача, щодо формування позивачем по даткових вимог про сплату бо ргу у 2006 році, оскільки у відпов ідності до п. 59.5 Податкового ко дексу України, у разі коли у пл атника податків, якому надіс лано (вручено) податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податку, що виник після надіслання (вруч ення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені п одаткові вимоги не відкликан і, сума податкового боргу збі льшилась, а тому вона є чинною .

Отже за відповідаче м рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 415549,78 грн., які підляга ють стягненню на користь Кір овоградської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Комунальн о ремонтно - експлуатаційно го підприємства №6 (25002, м. Кіро воград, вул. Жовтневої револю ції, 16 кв.3, ід.код 23224400, з рахункі в у банках: №2600200022316, №2600500012316, 2600900032316, №2600901 552316, №2604900012316 в Ф-Я ВАТ “Держ. Екс. - І мп. Банк Укр.”, м. Кіровогра д МФО 323389, №26003980040113, 26004100384 в ПАТ “Мегаб анк”, Харків МФО 351629, 2600000010048 в Кіров ог. Ф.ПАТ “КБ “Хрещатик”м. Кіровоград МФО 383460, №35433005002490, №3712500005201 8 в ГУДКУ у Кіровоградській об ласті) податковий борг в розм ірі 415549,78 грн. на користь державн ого бюджету України в особі К іровоградської об' єднаної державної податкової інспек ції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінк и, 2, на рахунок: УДК у м. Кіровог раді, банк: ГУДКУ у Кіровоград ській області, МФО: 823016, ід.код 24145 329, рахунок №34122999700002).

Постанова суду набирає за конної сили в порядку, передб аченому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дачі, протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги чер ез Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одно часним надсиланням копії апе ляційної скарги до суду апел яційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 23.12.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено н а 28.12.2011 р., про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 16 7 КАС України.

Суддя (підпи с) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко