Постанова

від 23.02.2012 по справі 1170/2а-436/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року                                                             Справа № 1170/2а-436/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Чубари Н.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградський коньячний завод” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ „Кіровоградський коньячний завод” щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 158,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 158,11 грн.

Податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 16.05.2011р. №0001661510, яким відповідачеві нараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 170 грн. Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано. У зв'язку з переплатою по картці особового рахунку платника податків в сумі 11,89 грн., борг складає –158,11 грн.

Копію податкової вимоги від 02.06.2011р. в сумі 158,11 грн. відповідачем отримано 25.07.2011р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали суду, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”. (а.с.14)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що копію ухвали вручено юридичній особі належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ „Кіровоградський коньячний завод” значиться в ЄДРПОУ як юридична особа. (а.с.8)

Згідно акта від 20.04.2011р. №3/1510/34977528 про результати документальної позапланової  невиїзної перевірки з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою встановлено, що ТОВ „Кіровоградський коньячний завод” порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України та п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” в частині несвоєчасного  подання декларації з податку про прибуток товариства за 3 квартали 2010р.

На підставі акта перевірки від 20.04.2011р. податковим органом 16.05.2011р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0001661510, яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170грн. (а.с.6)

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 19.05.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.6)

У зв'язку з переплатою по картці особового рахунку платника податків в сумі 11,89грн., борг складає –158,11грн.

02.06.2011р. податковим органом сформовано податкову вимогу №1090 в сумі 158,11грн., яку відповідачем отримано 25.07.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.7)

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.54.1., п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Загальна заборгованість ТОВ „Кіровоградський коньячний завод” складає 158,11грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.9-10)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 158,11 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Керуючись ст.ст. 86,  94,  159-163, 183-2 КАС України, суд, -      

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградський коньячний завод” (ідентифікаційний код 34977528), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 11 коп. на користь державного бюджету України на рахунок: отримувач: УДКСУ у м.Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016 ЗКПО банка: 38037409, рахунок №31112009700002 код платежу: 11021000.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня її  проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                             Н.В. Чубара