Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а/1270/552/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.6

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/552/2012

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ермінал" до Державної податк ової інспекції у м. Лисичансь ку Луганської області про ск асування податкового повідо млення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Термі нал", звернувся до Луганськог о окружного адміністративно го суду з позовом до Державно ї податкової інспекції у м. Ли сичанську Луганської област і, в якому просив:

- скасувати повністю подат кове повідомлення-рішення №0 001381502 від 03.11.2011 року Державної под аткової інспекції м. Лисичан ська Луганської області.

- скасувати повністю рішенн я про результати розгляду пе рвинної скарги №23282/25-08 від 29.11.2011 ро ку Державної податкової адмі ністрації в Луганській облас ті;

- скасувати повністю рішенн я про результати розгляду по вторної скарги №8166/6/10-2415 від 23.12.2011 р оку Державної податкової слу жби України.

В судовому засіданні 22.02.2012 по зивач відмовився від другої та третьої позовних вимог, у з в'язку з чим провадження у спр аві в частині цих вимог було з акрито ухвалою суду від 22.02.2012.

На обґрунтування заявлено го позову зазначив наступне.

Державна податкова інспек ція м. Лисичанська Лугансько ї області в ході камеральної перевірки податкової звітно сті з податку на прибуток (Под аткової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року) склала акт №000 152/1502/32691786 від 31.10.2011 року.

На підставі Акту камера льної перевірки № 000152/1502/32691786 від 31. 10.2011 року державною податковою інспекцією м. Лисичанська Лу ганської області було складе но податкове повідомлення-рі шення №0001381502 від 03.11.2011 року. Дане по відомлення-рішення №0001381502 від 03 .11.2011 року державної податкової інспекції м. Лисичанська Луг анської області позивач вваж ає безпідставним та незаконн им, у Зв'язку з наступним:

Відповідно п. 54.1 ст. 54 Податков ого кодексу України, п.16.4. ст.16 За кону України від 28 грудня 1994 ро ку № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» і Поря дку складання декларації з п одатку на прибуток підприємс тва, затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 29 березня 2 003 року № 143, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Термі нал» подало до державної под аткової інспекції м. Лисичан ська податкову декларацію з податку на прибуток за II кварт ал 2011 року, в якій визначило від 'ємне значення об'єкту оподат кування у розмірі 211 588,00 грн. за п ерший квартал 2011 року, яке скла дається:

- від'ємне значення об'єкта о податкування за 2009 рік у розмі рі 44265,20 грн. (20% збитків 2009 року від суми 221326 грн.);

- від'ємне значення об'єкту о податкування за 2010 рік у розмі рі 10750,00 грн. (116691,00 грн. (збитки 2010 рок у) - 105941,00 грн.(прибуток задекларо ваний в декларації на прибут ок за 2010 рік);

- від'ємне значення об'єкту о податкування за І квартал 2011 р оку у розмірі 156573,00 грн. (177061,00 грн.(80% збитків 2009 року)-20488,00 грн. (прибут ок задекларований в декларац ії на прибуток за І квартал 2011 р оку).

Відповідно до п. 1 підрозділ у 4 розділу XX «Перехідні полож ення» Податкового кодексу Ук раїни норми розділу III Податко вого кодексу України застосо вуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доход ів і витрат, що отримані і пров едені з 1 квітня 2011 року, якщо ін ше не встановлено цим розділ ом. До вказаного терміну для ц ілей визначення податкового зобов'язання з податку на при буток, у разі, якщо об'єкт опод аткування має від'ємне значе ння, застосовуються норми пу нкту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У 2010 році норми п. 6.1 статті 6 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» дія ли з урахуванням особливосте й, встановлених пунктом 22.4 ста тті 22 цього Закону. Зокрема бу ло встановлено, що у звітних п одаткових періодах 2010 року у с кладі валових витрат платник а податку враховувалося 20% сум и від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на п рибуток, яке утворилося стан ом на 1 січня 2010 року.

У першому кварталі 2011 року су ма збитків з податку на прибу ток, які утворилися станом на 1 січня 2010 року та не були врахо вані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утвори лися у 2011 році, включаються до с кладу валових витрат першого календарного кварталу 2011 рок у та, відповідно, стають від'єм ним значенням І кварталу 2011 ро ку.

Зазначене відповідає поло женням Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» (п.6.1 ст.6), відповідно до яких сума від'ємного значенн я об'єкта оподаткування попе реднього податкового року вк лючається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року та, відповідно, стає витратами першого календарн ого кварталу.

З 1 квітня 2011 року (II кварталу 201 1 року) до доходів і витрат, що о тримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України .

Згідно з п. З підрозділу 4 роз ділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України пункт 150.1 ст. 150, застосовується у 2011 році з урахуванням такого : якщо результатом розрахунк у об'єкта оподаткування плат ника податку з числа резиден тів за підсумками першого кв арталу 2011 року є від'ємне значе ння, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного квар талу 2011 року. Розрахунок об'єкт а оподаткування за наслідкам и другого, другого і третього кварталів, другого-четверто го кварталів 2011 року здійснює ться з урахуванням від'ємног о значення, отриманого платн иком податку за перший кварт ал 2011 року, у складі і витрат та ких податкових періодів наро стаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Одночасно, п. 150.1 ст. 150 Податков ого кодексу України, передба чає, що якщо результатом розр ахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа рез идентів за підсумками податк ового року є від'ємне значенн я, то сума такого від'ємного зн ачення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахува нням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податко вих періодів наростаючим під сумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже, відповідно до визначе них норм Податкового кодексу України п. 3 підрозділу 4 Розді лу XX «Перехідні положення» По даткового кодексу України не містить заборони на врахува ння у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 1 січня 2011 року, а отж е, такі збитки повинні врахов уватись у складі витрат пото чних податкових періодів нар остаючим підсумком до повног о погашення від'ємного значе ння.

Відповідач проти заявлено го позову заперечував, вважа є прийняте податкове повідом лення-рішення обґрунтованим , а позовні вимоги такими, що н е підлягають задоволенню.

На обґрунтування своїх зап еречень відповідач зазначив , що при проведенні 31.10.2011 камера льної перевірки податкової з вітності з податку на прибут ок за 2 квартал 2011р. Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Термінал» було встановлен е порушення заповнення подат кової звітності з податку на прибуток, а саме в порушення п .3 підрозділу 4 Розділу XX Податк ового кодексу України від 02.12 20 10р. за № 2755-УІ платник податку на прибуток ТОВ «Термінал» в по датковій декларації з податк у на прибуток підприємства з а 2 квартал 2011 року, яка надана 08. 08.2011р. № 21027, завищено витрати по р ядку 06.6 «від'ємне значення об'є кту оподаткування попереднь ого звітного періоду (від'ємн е значення рядку 07 Податкової декларації за попередній зв ітний період, або від'ємне зна чення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011року) у сумі 211588 грн . шляхом включення до складу в итрат по рядку 06.6 від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування за 2010р. Платником занижено роз мір об'єкта оподаткування по датком на прибуток за 2 кварта л 2011р. на 211588 грн., внаслідок чого цього занижено розмір податк у на прибуток на 48665 грн.

Пунктом 37.1 статті 37 Податков ого кодексу України визначен о, що підстави для виникнення , зміни і припинення податков ого обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюють ся цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 1 підро зділу 4 розділу XX Перехідних п оложень Податкового кодексу України, розділ ІІІ ПКУ засто совується під час розрахункі в з бюджетом, починаючи з дохо дів і витрат, що отримані і про ведені з 01.04.2011р., якщо інше не вст ановлено цим підрозділом.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положен ь ПКУ визначено, що п. 150.1 ст.150 ПКУ застосовується у 2011р. з урахув анням наступного: "якщо резул ьтатом розрахунку об'єкта оп одаткування платника податк у з числа резидентів за підсу мками першого кварталу 2011р. є в ід'ємне значення, то сума тако го від'ємного значення підля гає включенню до витрат друг ого календарного кварталу 2011р ."

Відповідно до положень пун кту 3 підрозділу 4 розділу XX Пер ехідних положень ПКУ, до скла ду другого кварталу 2011року вк лючається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткуван ня, отримане суб'єктами госпо дарювання за результатами зд ійсненої господарської діял ьності за перший квартал 2011 ро ку без врахування від'ємного значення, що увійшло до склад у першого кварталу 2011р. без вра хування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Абзацом другим п. 3 підрозді лу 4 розділу XX Перехідних поло жень ПКУ визначено, що розрах унок об'єкта оподаткування з а наслідками другого, другог о і третього кварталів, друго го-четвертого кварталів 2011р. з дійснюється з урахуванням ві д'ємного значення, отриманог о платником податку саме за п ерший квартал 2011 року без врах ування будь-яких інших звітн их періодів.

Таким чином відповідач вва жає, що у зв'язку із набранням 01.04.2011р. чинності розділом ІІІ ПК У та відсутністю у ньому поси лання на врахування у другом у кварталі 2011 року від'ємного з начення об'єкта оподаткуванн я, окрім того, що виник за резу льтатами діяльності у першом у кварталі 2011р. від'ємне значен ня об'єкта оподаткування 2010р., щ о увійшло до першого квартал у 2011р. відповідно до п. 22.4 ст.22 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94-ВР до складу від'ємног о значення другого кварталу 2011 року не включається.

Отже, від'ємне значення опод аткування 2010 року, що увійшло д о першого кварталу 2011 року, до с кладу від'ємного значення др угого кварталу 2011 року включе но позивачем неправомірно.

В судовому засіданні предс тавники відповідача підтрим али викладену у письмових за переченнях позицію та просил и суд відмовити у задоволенн і позову.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянув ши справу в межах заявлених п озовних вимог і наданих стор онами доказів, суд встановив наступне.

На виконання пункту 54.1 статт і 54 Податкового кодексу Украї ни, пункту 16.4 статті 16 Закону Ук раїни від 28 грудня 1994 року № 334/94-В Р “Про оподаткування прибутк у підприємств” і Порядку скл адання декларації з податку на прибуток підприємства, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року № 143 та зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 8 кві тня 2003 року за № 271/7592, ТОВ "Терміна л" подало 05.05.2011 до ДПІ у м. Лисичан ську Луганської області пода ткову декларацію з податку н а прибуток за І квартал 2011 року , в якій було зазначено суму пр ибутку, що підлягає оподатку ванню 20488 грн.. та визначено сум у податку на прибуток 5122 грн. (а .с. 42-43).

14.12.2011 Державною податковою ін спекцією в м. Лисичанську бул о проведено планову виїзну п еревірку ТОВ "Термінал" з пита нь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01.10.2007 по 30.09.2010. Результати переві рки оформлені актом №19/23-32691786 від 14.02.2011.

Згідно висновків акта №19/23-32691 786 від 14.02.2011 проведеною перевірк ою встановлено порушення ТОВ “Термінал”:

- п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “ Про оподаткування прибутку п ідприємств”, в результаті чо го занижено податок на прибу ток, який підлягав сплаті до

бюджету за 3 квартал 2009 року у сумі 30720,00 грн., та який в подальш ому було зменшено на суму зав ищення податкового зобов'яза ння 30720,00 грн. (в порушення п.4.1 ст. 4 вказаного Закону України). Ві дповідальність за заниження податкового зобов'язання пе редбачена п.123.1 ст.123 Подат кового Кодексу України у виг ляді 25% від суми заниження.

- п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “ Про податок на додану вартіс ть”, в результаті

чого зан ижено податок на додану варт ість в періоді, що перевірявс я, на загальну суму 97778,00 грн., у то му числі по періодах занижен о: березень 2009 року - 6882,00 грн., кв ітень 2009 року - 12995,00 грн., травень 2009 року - 28328,00 грн., червень 2009 рок у - 15410,00 грн., липень 2009 року - 13439,0 0 грн., серпень 2009 року - 13918,00 грн.; завищено: червень 2010 року - 131,00 грн., липень 2010 року - 193,00 грн., се рпень 2010 року - 741,00 грн., вересен ь 2010 року - 2129,00 грн.

З розділу 3.1 акта перевірки № 19/23-32691786 від 14.02.2011 вбачається, що пор ушення з податку на прибуток сталися через:

- завищення TOB “Термінал” ско ригованого валового доходу з а період з 01.10.2007 по 30.09.2010 у сумі 338017,00 г рн., у тому числі: завищено: 1 ква ртал 2009 року - 280963,00 грн.; 3 квартал 2009 року - 31075,00 грн.; 1 квартал 2010 рок у - 117706,00 грн.; 2 квартал 2010 року - 1 540,00 грн.; занижено: 2 кварта л 2009 року - 10008,00 грн.; 4 квартал 2009 ро ку - 80704,00 грн.; 3 квартал 2010 року - 2555,00 грн.;

- завищення TOB “Термінал” вал ових витрат за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 у сумі всього у сумі 294555,00 гр н., у тому числі: занижено: 1 квар тал 2009 року - 34409,00 грн.; 2 квартал 20 09 року - 170312,00 грн.; 3 квартал 2009 рок у - 136788,00 грн.; завищено: 4 квартал 2008 року - 26399,00 грн., 3 квартал 2010 рок у - 20555,00 грн.. ТОВ “Термінал” за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 завищено ва лові витрати на суму 341509,00 грн. у зв' язку з включенням до скл аду валових витрат операцій по взаємовідносинах з TOB “Спец мегасервіс”;

завищення TOB “Термінал” амо ртизаційних відрахувань за п еріод з 01.10.2007 по 30.09.2010 всього у сумі 43462,00 грн., у тому числі за 3 кварта л 2009 року - 9800,00 грн., за 4 квартал 20 09 року - 9212,00 грн., 1 квартал 2010 року - 8660,00 грн., 2 квартал 2010 року - 8140,00 грн., 3 квартал 2010 року - 7650,00 грн. Завищення амортизаційних ві драхувань відбулося за рахун ок включення до складу аморт изаційних відрахувань витра т за придбане обладнання від TOB “Спецмегасервіс”, код за ЄД РПОУ 36189677.

З розділу 3.2 акта перевірки № 19/23-32691786 від 14.02.2011 вбачається, що пор ушення з податку на додану ва ртість сталися через:

- завищення податкового кре диту на суму 100972,00 грн. за рахуно к включення до складу податк ового кредиту сум ПДВ по пода тковим накладним отриманим в ід TOB “Спецмегасервіс”, а саме по періодам: березень 2009 року - 6882,00 грн., квітень 2009 року - 22995,00 грн ., травень 2009 року - 28328,00 грн., черв ень 2009 року - 15410,00 грн., липень 2009 р оку - 13439,00 грн., серпень 2009 року - 13978,00 грн.;

- заниження податкового кре диту у зв' язку з не включенн ям до складу податкового кре диту податкових накладних, а саме по періодах: червень 2010 ро ку - 131,00 грн., липень 2010 року - 193,00 грн., серпень 2010 року - 741,00 грн., в ересень 2010 року - 2129,00 грн.

ДПІ в м. Лисичанську Лугансь кої області згідно п.п.54.3 ст.54 По даткового кодексу України та відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зако ну України “Про оподаткуванн я прибутку підприємств” на п ідставі акта перевірки № 19/23-326917 86 від 14.02.2011 встановлено порушен ня п.123.1 ст.123 Податкового кодекс у України, у зв' язку з чим збі льшено суму грошового зобов' язання ТОВ “Термінал” по под атку на прибуток приватних п ідприємств на 7680,00 грн., про що ви несено податкове повідомлен ня-рішення від 28.02.2011 № 0000052301/0.

Крім того, ДПІ в м. Лисичансь ку Луганської області згідно п.п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.п.7 .4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про п одаток на додану вартість” н а підставі акта перевірки № 19/ 23-32691786 від 14.02.2011 встановлено поруш ення п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповід но до п.123.1 ст.123 Податкового коде ксу України, у зв' язку з чим з більшено суму грошового зобо в' язання ТОВ “Термінал” по податку на додану вартість н а 122222,50 грн., з яких: за основним пл атежем - 97778,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 24444,5 0 грн., про що винесено податко ве повідомлення-рішення від 28.02.2011 № 0000042301/0.

Зазначені вище обставини в становлені судовими рішення ми у справі №2а-1863/11/1270. Так, постан овою Луганського окружного а дміністративного суду від 13.04 .2011 у справі №2а-1863/11/1270 за позовом Т ОВ "Термінал" до ДПІ у м. Лисича нську було визнано протиправ ними та скасовано податкові повідомлення-рішення держав ної податкової інспекції у м . Лисичанську Луганської обл асті від 28.02.2011 № 0000052301/0 та від 28.02.2011 № 000 0042301/0.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 08.06.2011 у справі №2а-1863/11/1270 п останова суду першої інстанц ії була залишена без змін, а от же набрала законної сили.

Судом не приймається до ува ги надана відповідачем ухвал а від 10.08.2011 про відкриття касаці йного провадження у справі № 2а-1863/11/1270, оскільки відкриття кас аційного провадження не впли ває на набрання законної сил и судовим рішенням апеляційн ої інстанції.

У зв'язку з набранням законн ої сили судовим рішення про с касування прийнятих на підст аві акту перевірки від 14.02.2011 под аткових повідомлень-рішень, позивачем 05.08.2011 було подано уто чнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 1 ква ртал 2011 року, в якій зазначено в ід'ємне значення об'єкта опод аткування 232076 грн. (а.с. 14-15). Також 0 5.08.2011 позивачем було подано уто чнюючи декларації за 2009 та 2010 ро ки (а.с. 16-23).

08.08.2011 позивачем здано звітну декларацію за 2 квартал (піврі ччя) 2011 року із зазначенням від 'ємного значення об'єкту опод аткування 211588 грн. (а.с. 44-53).

На вимогу суду позивачем ск ладено пояснювальну записку , яка дає змогу наглядно відст ежити формування суми від'єм ного значення об'єкту оподат кування виходячи зі зданих п озивачем податкових деклара цій за 2009-2010 рік, 1 та 2 квартали 2011 р оку та уточнюючих декларацій від 05.08.2011 поданих у зв'язку зі ск асуванням у судовому порядку податкових повідомлень-ріше нь прийнятих ДПІ у м. Лисичанс ьку на підставі акту перевір ки від 14.02.2011.

31.10.2011 відповідачем було прове дено камеральну перевірку по даткової звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. То вариства з обмеженою відпові дальністю "Термінал", оформле ну актом №000152/1502/32691786 від 31.10.2011, відпо відно до якої було встановле не порушення заповнення пода ткової звітності з податку н а прибуток, а саме в порушення п.3 підрозділу 4 Розділу XX Подат кового кодексу України від 02.1 2 2010р. за № 2755-УІ платник податку н а прибуток ТОВ "Термінал" в под атковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, яка надана 08.08.2 011р. № 21027, завищено витрати по ря дку 06.6 "від'ємне значення об'єкт у оподаткування попередньог о звітного періоду (від'ємне з начення рядку 07 Податкової де кларації за попередній звітн ий період, або від'ємне значен ня об'єкту оподаткування за 1 к вартал 2011року)" у сумі 211588 грн. шля хом включення до складу витр ат по рядку 06.6 від'ємного значе ння об'єкта оподаткування за 2010р. Платником занижено розмі р об'єкта оподаткування пода тком на прибуток за 2 квартал 2 011р. на 211588 грн., внаслідок чого ць ого занижено розмір податку на прибуток на 48665 грн. (а.с. 9-10).

На підставі зазначеного ак ту перевірки відповідачем пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення №0001381502 від 03.11.2011 про збі льшення суми податкового зоб ов'язання ТОВ "Термінал" з пода тку на прибуток підприємств на 48665 грн. (а.с. 11).

Вирішуючи даний спір суд ви ходить з наступного.

Відповідно до статей 11, 71 Код ексу адміністративного судо чинства України розгляд і ви рішення справ в адміністрати вних судах здійснюються на з асадах змагальності сторін т а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов'я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Відповідно до підпункту 1 пі дрозділу 4 розділу XX “Перехідн і положення ”Податкового код ексу України норми розділу III Податкового кодексу України застосовуються під час розр ахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отриман і і проведені з 1 квітня 2011 року , якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного те рміну для цілей визначення п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток, у разі, якщ о об' єкт оподаткування має від' ємне значення, застосов уються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України “Про оподатк ування прибутку підприємств ”.

У 2010 році норми пункту 6.1 статт і 6 Закону України “Про оподат кування прибутку підприємст в” діяли з урахуванням особл ивостей, встановлених пункто м 22.4 статті 22 цього Закону. Зокр ема, було встановлено, що у зві тних податкових періодах 2010 р оку у складі валових витрат п латника податку враховувало ся 20 відсотків суми від' ємно го значення об' єкта оподатк ування з податку на прибуток , яке утворилося станом на 1 сі чня 2010 року.

У І кварталі 2011 року сума зби тків з податку на прибуток, як і утворилися станом на 1 січня 2010 року та не були враховані у складі валових витрат у 2010 роц і, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого кале ндарного кварталу 2011 року та, в ідповідно, стають від' ємним значенням І кварталу 2011 року.

Зазначене відповідає поло женням статті 6.1 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств”, відповідно д о яких сума від' ємного знач ення об' єкта оподаткування попереднього податкового ро ку включається до складу вал ових витрат першого календар ного кварталу наступного под аткового року та, відповідно , стає витратами І календарно го кварталу.

Починаючи з II кварталу 2011 рок у до доходів і витрат, що отрим ані і проведені з 1 квітня 2011 ро ку, застосовуються норми Под аткового кодексу України.

Згідно з пунктом 3 підрозділ у 4 розділу XX “Перехідні полож ення” Податкового кодексу Ук раїни пункт 150.1 статті 150 цього К одексу застосовується у 2011 ро ці з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об' єкта оподаткування платника податку з числа резидентів з а підсумками першого кварта лу 2011 року є від' ємне значенн я, то сума такого від' ємного значення підлягає включенню до витрат календарного квар талу 2011 року. Розрахунок об' є кта оподаткування за наслідк ами другого, другого і третьо го кварталів, другого - четвер того кварталів 2011 року здійсн юється з урахуванням від' єм ного значення, отриманого пл атником податку за перший кв артал 2011 року, у складі і витрат таких податкових періодів н аростаючим підсумком до повн ого погашення такого від' єм ного значення.

Це застереження базується на тому, що розрахунок першог о кварталу 2011 року є кінцевим р езультатом розрахунку об' є кта оподаткування (аналогічн о як річний розрахунок) за зак оном, який втратив чинність.

Одночасно, положення пункт у 150.1 статті 150 Кодексу передбач ають таке: “Якщо результатом розрахунку об' єкта оподатк ування платника податку з чи сла резидентів за підсумками податкового року є від' ємн е значення, то сума такого від ' ємного значення підлягає в ключенню до витрат першого к алендарного кварталу наступ ного податкового року. Розра хунок об' єкта оподаткуванн я за наслідками півріччя, трь ох кварталів та року здійсню ється з урахуванням зазначен ого від' ємного значення поп ереднього року у складі витр ат таких податкових періодів наростаючим підсумком до по вного погашення такого від' ємного значення”.

Аналіз зазначених норм сві дчить про те, що пункт 3 підроз ділу 4 Розділу XX “Перехідні по ложення” Податкового кодекс у України не містить заборон и на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 1 січня 2011 pоку, а отже, такі збитки пови нні враховуватись у складі в итрат поточних податкових пе ріодів наростаючим підсумко м до повного погашення від' ємного значення.

Відповідач як суб' єкт вла дних повноважень, на якого ча стиною 2 статті 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни покладено обов' язок щодо доказування правомірно сті своїх дій та рішень, не дов ів суду правомірності свого рішення, що є підставою для за доволення адміністративног о позову.

Відповідно до статті 94 КАС У країни якщо судове рішення у хвалене на користь сторони, я ка не є суб'єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Термінал" до Державної пода ткової інспекції у м. Лисичан ську Луганської області про скасування податкового пові домлення-рішення задовольни ти повністю.

Скасувати прийняте Д ержавною податковою інспекц ією у м. Лисичанську Луганськ ої області податкове повідом лення-рішення №0001381502 від 03.11.2011

Стягнути з Державног о бюджету України на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Термінал", ід. ко д 32691786, Луганська область, м. Лис ичанськ, вул. Свердлова, буд. 387, витрати зі сплати судового з бору в сумі 32 грн. 19 коп. (тридцят ь дві гривні 19 коп.).

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні проголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 27.02.2012.

Суддя А.М. Каюда