Постанова
від 22.02.2012 по справі 2а-503/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

22.02.2012 р.                                                                                            справа № 2а-503/12/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової  Л.В.  розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

прокурора Центрального району м. Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України  в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

приватного підприємства  "Ізімедікс-Україна",

вул. Мала Морська, 108, оф. 714, м. Миколаїв, 54002

про

стягнення заборгованості в сумі 4 977,21 грн.,

           Керуючись ст.ст. 11, 128,  158-163, 167, 254 КАС України,   -    

                                                           П О С Т А Н О В И В:

           1. Позов  задовольнити повністю.

        2. Стягнути з приватного підприємства  "Ізімедікс-Україна" (вул. Мала Морська, 108, оф. 714, м. Миколаїв, 54002), код 31159576  на користь управління Пенсійного фонду України  в Центральному районі м. Миколаєва -4 977, 21 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім гривень 21 коп. ) заборгованості.

              Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.    Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови суду.

Суддя                                                                                                     Т. О. Гордієнко

  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв  

22.02.2012 р.                                                                                           справа № 2а-503/12/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової  Л.В.  розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

прокурора Центрального району м. Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України  в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

приватного підприємства  "Ізімедікс-Україна",

вул. Мала Морська, 108, оф. 714, м. Миколаїв, 54002

про

стягнення заборгованості в сумі 4 977,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

      Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України  в Центральному районі м. Миколаєва звернувся до суду з  позовом до приватного підприємства  "Ізімедікс-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 4 977,21 грн.

         Прокурор та представник позивача надали  клопотання про розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України.

       Відповідач в  судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти «за вказаною адресою не знаходиться». Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс. Ухвала суду  надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

      Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення  поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з  неналежних  від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

       Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання  без поважних  причин представника сторони або неповідомлення  ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у  разі   неприбуття   відповідача,   належним   чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних  причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

   Згідно із ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

         У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

           Суд  дослідив матеріали справи і встановив  наступне:

   Приватне підприємство "Ізімедікс-Україна"  зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради   та є платником єдиного внеску  на загальнообов'язкове державне  соціальне  страхування до Пенсійного фонду України.

    Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. платники повинні сплачувати єдиний внесок, нарахований за базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

    За червень-жовтень  2011р. включно   борг підприємства по сплаті внесків на  загальнообов'язкове державне соціальне страхування  з врахуванням часткової сплати у розмірі 2125, 44 грн. в загальній сумі становить 4823, 93  грн., що підтверджується  таблицями нарахування єдиного внеску  (а. с. 10-14).

      Рішенням №329 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.05.2011р. відповідачу нарахований штраф у розмірі 167, 08 грн. та пеня у розмірі 1, 67 грн.  ( а. с. 9).

        Відповідно до ч.4 ст. 25 зазначеного вище закону управлінням Пенсійного фонду відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю-48214 від 05.12.2011р., проте остання повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «адресат вибув»(а.с.7, 8).Відповідно до вимог Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі,  якщо її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі  або  її   законному представникові   чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за  місцем проживання  або  останнього  відомого  місця  її   знаходження   з повідомленням  про  вручення  за  порядком  оформлення  зазначених поштових відправлень, установленим Кабінетом Міністрів України.

    Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 4977, 21 грн., що підтверджується наданим позивачем  розрахунком заборгованості (а. с. 6).  

         Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.

     Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

       Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

      За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

        Судові витрати по справі відсутні.

       Керуючись ст.ст. 11, 128,  158-163, 167, 254 КАС України,   -    

                                                           П О С Т А Н О В И В:

       1. Позов  задовольнити повністю.

       2. Стягнути з приватного підприємства  "Ізімедікс-Україна" (вул. Мала Морська, 108, оф. 714, м. Миколаїв, 54002), код 31159576  на користь управління Пенсійного фонду України  в Центральному районі м. Миколаєва -4 977, 21 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім гривень 21 коп. ) заборгованості.

              Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.    Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови суду.

Суддя                                                                                                Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

                до  ст. 160 КАС України та підписаний суддею 23.02.2012 р.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21911984
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-503/12/1470

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 14.02.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Постанова від 22.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні