Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2а-1670/1398/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1398/12

Суддя Полтавсько го окружного адміністративн ого суду Бойко С.С., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Приват ного виробничо - комерційног о підприємства "Спецмаш 2000" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року по зивач Державна податков а інспекція у м. Полтаві зверн увся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Приватно го виробничо - комерційного п ідприємства "Спецмаш 2000" про ст ягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 341,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 13 березня 2012 року про вадження у справі за даним ад міністративним позовом відк рито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження майн а та списання грошових кошті в з розрахункових рахунків, щ о належать відповідачу.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и клопотання про забезпеченн я адміністративного позову р озглядається не пізніше наст упного дня після його одержа ння й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідом лення відповідача та інших о сіб, які беруть участь у справ і.

Частинами 3, 4 статті 117 К одексу адміністративного су дочинства України встановле но наступні способи забезпеч ення адміністративного позо ву: 1) зупинення дії рішення су б' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що о скаржуються, або 2) заборона вч иняти певні дії.

Накладення арешту на майно та кошти фізичних або ю ридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного виробни чо - комерційного підприємст ва "Спецмаш 2000" про стягнення п одаткового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Бойко