Номер рядка статзвіту 8.1 .5
Справа № 2а/2570/886/2012
У Х В А Л А
01 березня 2012 р. Суддя Че рнігівського окружного адмі ністративного суду Бородав кіна С.В. перевіривши матеріа ли адміністративного позову Чернігівської міжрайонної державної податкової інспек ції до Підприємства об'єдна ння громадян "Сафро" Чернігів ської міської громадської ад міністрації про стягнення п одаткового боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адмін істративним позовом до Підпр иємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської місько ї громадської адміністрації про стягнення податкового б оргу.
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Дану п озовну заяву належить розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства і вона підс удна Чернігівському окружно му адміністративному суду. П ідстави для її повернення аб о відмови у відкритті провад ження в адміністративній спр аві, встановлені КАС України , відсутні.
За наведених обставин спра ву слід призначити до судово го розгляду у відкритому суд овому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провад ження у справі за адміністра тивним позовом Чернігівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції до Підприє мства об'єднання громадян "Са фро" Чернігівської міської г ромадської адміністрації п ро стягнення податкового бор гу.
2. Призначити справу до судового розгляду під голов уванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому за сіданні в залі судового засі дання Чернігівського окружн ого адміністративного суду з а адресою: м. Чернігів, вул. Киї вська, 23, каб.12 на 09:00 год. 13 бере зня 2012 р.
3. Зобов'язати пози вача надати в судове засід ання належним чином завірену копію довідки з Єдиного держ авного реєстру Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Че рнігівської міської громадс ької адміністрації станом на день розгляду справи та пошт ове повідомлення про врученн я копії позовної заяви з дода тками відповідачу.
4. Запропонувати відпо відачу надати в разі невизна ння адміністративного позов у письмові заперечення проти позову та посилання на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я.
5. Копію ухвали, повістк и-виклики та інформацію про п роцесуальні права та обов' я зки направити сторонам.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2012 |
Оприлюднено | 19.03.2012 |
Номер документу | 21914969 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Бородавкіна С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні