Ухвала

від 14.03.2012 по справі 802-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

802-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

14.03.2012Справа №5002-2/802-2012

за позовом  Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг», м.Євпаторія,

до 1) Публічного акціонерного товариства  «Племзавод  Кримський», Сакський район,

с. Кримське,  

2) Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції, м. Саки

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався  

Від відповідача: не викликався

Суть спору: Дочірня компанія «Мегатрейд-Юг» звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства  «Племзавод  Кримський» с проханням визнати за позивачем право власності на грошові кошти, на загальну суму 118 308 грн. 20 коп. помилково перелічених 17.01.2012 р. та 19.01.2012 р., зняти з цих грошових коштів арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Сакського МУЮ 29.11.2011 р. та зобов'язати ПАТ «Племзавод  Кримський» повернути позивачу 118 308 грн. 20 коп.

При надрукуванні ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 р. допущено друкарську помилку в резолютивній частині при зобов'язання позивача, а саме не вказано необхідність надати суду конкретизування п. 4 прохальної частини позову, тобто чи стягнути з відповідача № 1 суму чи зобов'язати повернути кошти,  а також помилково вказано вдруге речення «з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК| України, суд  

У Х В А Л И В :

Виправити|справити| друкарську помилку в ухвалі господарського суд Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 р. у справі № 5002-2/802-2012, виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали про зобов'язанні позивача наступним чином:

Позивачу: конкретизувати п. 4 прохальної частини позову, тобто чи стягнути з відповідача № 1 суму чи зобов'язати повернути кошти; надати суду засвідчені згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» копії наступних документів: пояснювальну головного бухгалтера  ДК «Мегатрейд-Юг» від 18.01.2012 року, пояснювальну головного бухгалтера ДК «Мегатрейд-Юг» від 20.01.2012 року,  платіжне доручення №758 від 17.01.2012 року,  платіжне доручення №784 від 19.01.2012 року,  лист  ДК «Мегатрейд-Юг» на ім'я ПАТ «Племзавод Кримський» вих. №2 від 20.01.2012 року,  лист ДК «Мегатрейд-Юг» на ім'я ВДВС Сакського ГРУЮ  вих. №363/03-40/36 від 10.02.2012 року, лист  ДК «Мегатрейд-Юг» на ім'я Сакського ГРУЮ вих. №7 від 15.02.2012 року, статут ДК «Мегатрейд-Юг», свідоцтво про державну реєстрацію  ДК «Мегатрейд-Юг». Оригінали вищезазначених документів представити суду для огляду в судовому засіданні;  явка до суду.

Копії ухвали спрямувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.