Ухвала
від 14.03.2012 по справі 16/5005/1298/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.12р. Справа № 16/5005/1298/2012

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Крок Г.Т.”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Альтер натива сервіс груп”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 292 грн. 53 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, договір від 24.02.2012р . №1/12;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача 70 292 грн. 53 коп. що складає 65 330 грн. 53 коп. - заборгованості з а отриману відповідно до умо в договору в ід 10.01.2011р. №57/2011 продукцію, 196 грн. 12 к оп. - суму інфляції, 771 грн. 42 коп. - 3% річних та 3 994 грн. 46 коп . - пені.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився.

Позивач у заяві (вх. 14439/12 від 14.03. 2012р.) про уточнення (збільшення ) позовних вимог просить стяг нути з відповідача 71 974 грн. 03 коп ., що складає 65 330 грн. 53 коп. - забор гованості за отриману відпов ідно до умов договору від 10.01.2011р . №57/2011 продукцію, 454 грн. 48 коп. - сум у інфляції, 1 001 грн. 77 коп. - 3% річни х та 5 187грн. 2 5 коп. - пені.

У зв'язку з неявкою у судо ве засідання представника ві дповідача, а також необхідні стю витребування неподаних т а нових доказів спір не може б ути вирішено у даному судово му засіданні і розгляд справ и підлягає відкладенню.

На підставі викладеного , керуючись пунктами 1, 2, 3 статт і 77, статт ею 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 29.03.2012р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання над ати:

Позивачу:

- надіслати відповідачу уточнення (збільшення) позов них вимог, докази надсилання надати до суду;

- довіреності на отримання т овару (оригінали для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії у справу);

- докази в підтвердження стр оків оплати за товар (оригіна ли для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мож ливих заперечень;

- докази в підтвердження нал ежного виконання зобов'язань ;

- забезпечити проведення зв ірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включенн я до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців України .

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21916817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/1298/2012

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні