Рішення

від 29.02.2012 по справі 3/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.02.12 р. Сп рава № 3/129

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „По жежне спостереження - Донець к” м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_3 м. Макіївка

про стягнення заборговано сті в сумі 10330,52 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: Сокіл В.В. - пр едставник

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Поже жне спостереження - Донецьк” м. Донецьк звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_3 м. Макіївка про стягнення 11818,41 грн., з яких: основний борг - 10330,52 грн., пеня - 978,29 грн., 3% річних - 189,35 грн., та інфляційні нарах ування - 320,25 грн.

Розпорядженням заст упника голови господарськог о суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв' язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/129 бу ла передана судді Овсянніков ій О.В.

У зв'язку із виходом з відпу стки судді Гассій О.В. розпоря дженням заступника голови го сподарського суду Донецької області від 25.01.2012 р. справу № 3/129 п ередано на розгляд судді Гас сій О.В.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на по рушення відповідачем пункту 4.2. договору на технічне обслу говування та дистанційний ко нтроль № Я1249 від 01.02.2008 р. щодо опл ати виконаних робіт.

До матеріалів справи позив ачем долучені копії наступни х документів: договір на техн ічне обслуговування та диста нційний контроль № Я1249 від 01.02.2008 р., акти за виконання робіт з т ехнічного обслуговування си стем автоматичної пожежної с игналізації за жовтень 2009 рок у, за листопад 2009 року, за груде нь 2009 року, за січень 2010 року, за л ютий 2010 року, за березень 2010 року , за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за ли пень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за г рудень 2010 року, за січень 2011 року .

Відповідач в судове засіда ння жодного разу не з' явивс я, хоча про час і місце слуханн я був належним чином повідом лений, позов не оспорив, відзи в на позовну заяву не предста вив, причини не явки не повідо мив та не подав витребувані с удом матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 22.09.2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, заре єстрована за адресою: 86106, АДР ЕСА_1, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позо вній заяві, та за якою були над іслані всі процесуальні доку менти по справі.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

08.11.2011 р. позивач надав додатко вий розрахунок позовних вимо г, в якому у зв' язку з перерах унком заявлених сум просить стягнути з відповідача пеню в сумі 973,96 грн., індекс інфляції в сумі 320,28 грн., та 3% річних в сумі 188,50 грн.

05.12.2011 р. позивач надав заяву, в якій відмовився від позовни х вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 978,29 гр н.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України заява судом р озглянута та прийнята.

29.02.2012 р. позивач надав заяву, в якій відмовився від позовни х вимог в частині стягнення з відповідача індексу інфляці ї в сумі 320,28 грн., та 3% річних в сум і 188,50 грн., та просить стягнути з відповідача лише суму основ ного боргу у розмірі 10330,52 грн.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України заява судом р озглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

Позовні вимоги розглядают ься з урахуванням поданих за яв.

1 лютого 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк (Виконав ець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 м. Мак іївка (Замовник) було укладен о договір на технічне обслуг овування та дистанційний кон троль № Я1249 (далі - Договір).

Предметом Договору є викон ання „Виконавцем” робіт з те хнічного обслуговуванню ная вних на об' єкті: Бізнес - Це нтр с. Ясинувата вулиця Орджо нікідзе, 167-Б установок пожежн ої сигналізації згідно паспо рту об' єкту, а також підключ ення і дистанційний контроль за вказаними установками че рез пульт пожежного спостере ження (п. 1 Договору)..

Технічне обслуговування у становки сигналізації 653,80 грн . (щомісячно) - п. 4.1.3. Договору.

Загальна вартість робіт до оплати щомісячно 803,80 грн., в том у числі ПДВ 133,97 грн. (п. 4.1.4. Договор у).

Згідно з пунктом 4.2. Договору «Замовник» здійснює оплату впродовж 10-ти денного строку з моменту підписання щомісячн о виставленого «Виконавцем» акту прийомки - здачі викон аних робіт.

Згідно ст.629 Цивільног о кодексу України договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Факт виконання робіт підтв ерджується актами за виконан ня робіт з технічного обслуг овування систем автоматично ї пожежної сигналізації за ж овтень 2009 року, за листопад 2009 ро ку, за грудень 2009 року, за січен ь 2010 року, за лютий 2010 року, за бер езень 2010 року, за квітень 2010 року , за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за сер пень 2010 року, за вересень 2010 року , за жовтень 2010 року, за листопа д 2010 року, за грудень 2010 року, за с ічень 2011 року.

Вищезазначені акти підпис ані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України т а статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бут и виконано належним чином ві дповідно до Закону, умов дого вору та інших актів цивільно го законодавства.

В порушення умов Договору в ідповідач не здійснив повну оплату виконаних робіт, внас лідок чого і виникла заборго ваність в сумі 10330,52 грн.

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем склад ає 10330,52 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підля гає стягненню в повному обся зі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарс ького процесуального кодекс у України правосуддя у госпо дарських судах здійснюється на засадах рівності всіх уча сників судового процесу пере д законом і судом. Судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Судові витрати по спл аті державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу розпод іляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п . 4 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Пожежне спостереження - До нецьк” м. Донецьк до Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_3 м. Макіївка задовольни ти в сумі 10330,52 грн.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка (86106, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Пож ежне спостереження - Донецьк ” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, бул. Ф ранко, 1, код ЄДРПОУ 31128723, р/р 2600601513947 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Д онецьк, МФО 334817) заборгованість в сумі 10330,52 грн.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка (86106, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Пож ежне спостереження - Донецьк ” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, бул. Ф ранко, 1, код ЄДРПОУ 31128723, р/р 2600601513947 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Д онецьк, МФО 334817) витрати по спла ті державного мита у розмірі 103,30 грн.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка (86106, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Пож ежне спостереження - Донецьк ” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, бул. Ф ранко, 1, код ЄДРПОУ 31128723, р/р 2600601513947 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Д онецьк, МФО 334817) витрати за інфо рмаційно-технічне обслугову вання судового процесу у роз мірі 206,29 грн.

В частині стягнення з відпо відача пені в сумі 973,96 грн., інде ксу інфляції в сумі 320,28 грн. та 3% річних в сумі 188,50 грн. провадже ння по справі припинити на пі дставі пункту 4 статті 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.02.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 05.03.2012 р.

Суддя Гассій О.В.