5006/3/11/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.03.12 р. Справа № 5006/3/11/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра” м. Красний Лиман
про стягнення 2290,47 грн., з яких: 1128,75 грн. – пеня, 438,15 грн. – 3% річних, 723,57 грн. – індекс інфляції
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра” м. Красний Лиман про стягнення 2290,47 грн., з яких: 1128,75 грн. – пеня, 438,15 грн. – 3% річних, 723,57 грн. – індекс інфляції.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, але від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник ПАТ «Донецькобленерго» буде представляти інтереси у Донецькому апеляційному господарському суді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає слухання по справі, однак при цьому звертає увагу, що не зобов'язував явкою в судове засідання конкретного представника позивача. Крім того, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи обмежений, та становить 2 (два) місяці.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 26.03.12 року.
Зобов'язати позивача представити суду:
- оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,
- надати виписку банку на перерахування 14766,75 грн. на рахунок відповідача згідно платіжного доручення №65 від 24.11.2010р.,
- обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, враховуючи той факт, що статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а з тексту позовної заяви вбачається, що з боку відповідача має місце прострочення виконання робіт, а не прострочення виконання грошового зобов'язання,
- письмово пояснити, що малось на увазі у пункті 1 резолютивної частини позовної заяви «...донараховані за рішенням суду...»
Зобов'язати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.
Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Гассій О.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 20.03.2012 |
Номер документу | 21917137 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гассій О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні