Ухвала
від 15.03.2012 по справі 5006/24/26/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.12 р. Спра ва № 5006/24/26/2012

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Вел ичко Н.В.,

при секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Слант», м. Донецьк, код Є ДРПОУ 35794006

до відповідача: Комунально го підприємства «Служба Єдин ого Замовника Київського рай ону міста Донецька», м. Донець к, код ЄДРПОУ 05513241

про: стягнення 10 540,16 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за доруч. б/н від 05.03.2012р

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов № 01/4-40 від 11.01.2012р.

. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Слант», м. Донецьк звернулось до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до відповіда ча Комунального підприємств а «Служба Єдиного Замовника Київського району міста Доне цька», м. Донецьк про стягненн я 10 540,16 грн.

Позивач у судове засідання з' явився, позовні вимоги пі дтримав у повному обсязі та п росив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння з' явився, відзиву не над ав, проти позовних вимог запе речив.

Для повного і всебічного ро згляду справи, з' ясування ф актичних обставин, а також з м етою додержання принципу зма гальності сторін, господарсь кий суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 26.03.12 року.

Позивачу надати: акт прийм ання-передачі об' єкту оренд и за договором № 2-04 від 01.09.2009 р.; пи сьмові пояснення стосовно то го чи звертався позивач з вим огою про відшкодування шкоди у розмірі 10 540, 16 грн., спричинено ю затопленням приміщення та у розмірі 750,00 грн. витрат на про ведення експертних дослідже нь меблів.

Відповідачу надати: письмо вий відзив на позовну заяву т а д?окази, що підтверджують на дан?ня відзиву позивачу; нал ежним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуєт ься відзив на позовну заяву т а їх ори?гінали для огляду; нал ежним чи?ном засвідчені копі ї правовс?тановлюючих докуме нтів та їх? оригінали для огля ду; письмові пояснення, чи є ві н балансоутримувачем будинк а № 104 по вулиці Артема у місті Д онецку на теперішній час.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21917279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/24/26/2012

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні