Рішення

від 15.03.2012 по справі 5006/24/4/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.12 р. Сп рава № 5006/24/4/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акці онерного товариства «Страхо ве товариство «Іллічівське» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Автогрупа», м.Донецьк

про: стягнення 18 975,68 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явились

від відповідача: ОСОБА_1 - за протоколом № 1 від 19.06.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товар иство «Страхове товариство « Іллічівське» звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Автогрупа» про стягне ння в порядку регресу суми сп лаченого страхового відшкод ування в розмірі 18 975,68 грн. відп овідно до укладеного між сто ронами договору обов'язковог о страхування цивільної відп овідальності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповіда ч всупереч вимог ст.33 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" не повідомив позивача про до рожньо-транспортну пригоду, тому згідно ст.38 вказаного зак ону отримав право у регресно му порядку звернутись з позо вом до страхувальника.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них ТЗ №ВС/0008873076 від 11.11.2009р., копію д овідки ДАІ про обставини ДТП , копію постанови Волноваськ ого районного суду Донецької області від 31.08.2010р. у справі №3-2420/ 10, копію заяви потерпілого про виплату страхового відшкоду вання, копію страхового акту №ЦО-17744-ВС-0008873076 від 30.09.2010р., копію роз рахунку суми страхового відш кодування, копію платіжного доручення №4464 від 22.10.2010р. на суму 18 975,68 грн., копію посвідчення во дія ОСОБА_2, копію звіту №20/ 07/10 від 22.07.2010р. про оцінку автомоб іля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1, копії пр авовстановлюючих документі в оцінювача.

Також позивачем надано зая ву про розгляд справи за відс утності його представника.

Відповідач в судовому засі данні проти задоволення позо ву заперечив, посилаючись на те, що він повідомив в установ лений строк позивача про нас тання страхового випадку моб ільним телефоном, а потім нап исав відповідну заяву. За тве рдженням відповідача, його з аява міститься в матеріалах страхової справи. В порядку с татті 38 ГПК України просив вит ребувати у позивача матеріал и страхової справи № ЦО-17744-ВС-0008 873076 та витребувати у оператора мобільного зв' язку - Прив атного акціонерного товарис тва «МТС Україна» роздруківк у вихідних дзвінків представ ника відповідача ОСОБА_1 з а період 20.07.2010р. по 21.07.2010р. з контра ктного телефонного номеру.

Відповідно до ст.69 Господар ського процесуального кодек су України спір має бути вирі шено господарським судом у с трок не більше двох місяців в ід дня одержання позовної за яви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Позовна заява Приватного а кціонерного товариства «Стр ахове товариство «Іллічівсь ке» надійшла до суду 04.01.2012р. та п ризначена до розгляду. Ухвал ою суду від 05.03.2012р. строк розгля ду справи було продовжено на 15 днів за клопотанням відпові дача та призначено наступне судове засідання на 15.03.2012р. Вра ховуючи наведене господарсь кий суд вважає, що відсутні пр оцесуальні підстави повторн о продовжити термін розгляду справи. Відповідач не був обм ежений у праві та можливості витребувати самостійно у оп ератора мобільного зв' язку - Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» роз друківку вихідних дзвінків, відповідач також не навів об ґрунтованих причин неможлив ості надання власного письмо вого повідомлення про настан ня страхового випадку на адр есу позивача, тому клопотанн я Товариства з обмеженою від повідальністю «Автогрупа» п ро витребування доказів задо воленню не підлягає.

Таким чином, розгляд справи здійснюється за наявними в н ій доказами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд дійшов висновку про задоволення по зовних вимог з огляду на наст упне.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач на підставі д оговорів обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів ( поліс №ВС/0008873076 від 11.11.2009р. та №ВЕ/3036 463 від 08.04.2010р.), укладених з Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Автогрупа», власнико м транспортних засобів силов ий тягач DAF XF430 д.н.НОМЕР_2 та п ричіпу "VM TARM CHEMIE 47500" д.н. НОМЕР_3, з а наслідками дорожньо-трансп ортної пригоди, що сталася 20.07.2 010р. у м.Донецьку на перехресті вул.Дружби - вул.Кірова за уч астю автомобілів силовий тяг ач DAF XF430 д.н.НОМЕР_2 з причіпом "VM TARM CHEMIE 47500" д.н. НОМЕР_3, що належ ить відповідачу, під керуван ням ОСОБА_4 та автомобіля KIA SPORTAGE д.н НОМЕР_1, який належи ть ОСОБА_3 (потерпілий), під керуванням ОСОБА_2, випла тив потерпілій стороні страх ове відшкодування у розмірі 18 975,68 грн. (а.с.9, 10, 12-16, 27)

Вина водія транспортного з асобу силовий тягач DAF XF430 д.н.Н ОМЕР_2 з причіпом "VM TARM CHEMIE 47500" д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 встановл ена постановою Волноваськог о районного суду Донецької о бласті від 31.08.2010р. у справі №3-2420/10 (а .с.11)

Звернувшись у суд з даним по зовом, позивач просив стягну ти з відповідача суму виплач еного страхового відшкодува ння у вказаному розмірі, обґр унтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до приписів стат ті 38, пункту 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів" страхов ик після виплати страхового відшкодування має право пода ти регресний позов до страху вальника, зокрема у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статт і 33 цього Закону, а оскільки ві дповідач такого повідомленн я не здійснив, просив позов за довольнити.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Статтею 38, пунктом 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " передбачено, що страховик пі сля виплати страхового відшк одування має право подати ре гресний позов до страхувальн ика або водія забезпеченого транспортного засобу, який с причинив дорожньо-транспорт ну пригоду, зокрема у разі, якщ о він не повідомив страховик а у строки і за умов, визначени х у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 стат ті 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 стат ті 33 вказаного Закону передба чено, що учасники дорожньо-тр анспортної пригоди зобов'яза ні вжити заходів для невідкл адного, але не пізніше трьох р обочих днів, повідомлення ст раховика, з яким було укладен о договір обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності, або, у випадк ах, передбачених цим Законом , МТСБУ про настання дорожньо -транспортної пригоди, а якщо зазначені особи з поважних п ричин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають під твердити це документально.

Згідно статті 4 зазначеного Закону суб'єктами обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності є стр ахувальники, страховики, осо би, цивільно-правова відпові дальність яких застрахована , Моторне (транспортне) страхо ве бюро України (далі - МТСБУ) т а потерпілі.

З приписів наведених норм п рава вбачається, що приписи п ідпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ц ього Закону щодо невідкладно го, але не пізніше трьох робоч их днів, повідомлення страхо вика, з яким було укладено дог овір обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності, стосуються тих уч асників дорожньо-транспортн ої пригоди, на яких такий обов ' язок було покладено.

В матеріалах справи відсут ні докази повідомлення позив ача з боку Товариства з обмеж еною відповідальністю «Авто група» про ДТП, що сталось 20.07.2010 р., у встановлений підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" ст рок.

Виходячи з викладеного, оск ільки із встановлених судом обставин справи не вбачаєтьс я, що обов' язок щодо невідкл адного, але не пізніше трьох р обочих днів, повідомлення ст раховика про ДТП було поклад ено на учасника дорожньо-тра нспортної пригоди, регресний позов до страхувальника - в ідповідача у справі був заяв лений вірно.

Згідно звіту №20/07/10 від 22.07.2010р. пр о оцінку автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 (а.с.28) вартість матері альної шкоди, спричиненої вл аснику автомобіля KIA SPORTAGE д/н Н ОМЕР_1 склала 19 485,68 грн.

Відповідно до ст.22 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з умов догово рів обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/0008873076 від 11.11.2009р. та №ВЕ/3036463 від 08. 04.2010р.), укладених з Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Автогрупа», встановлено л іміт відповідальності позив ача за шкоду, завдану майну тр етіх осіб застрахованою особ ою у сумі 25 500 грн. За цим договор ом встановлена франшиза в ро змірі 510 грн., яка застосовуєть ся при відшкодуванні страхов иком шкоди, заподіяної майну потерпілих. Страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи.

Згідно розрахунку суми стр ахового відшкодування позив ача (а.с.14) розмір страхового ві дшкодування за вирахуванням франшизи склав 18 975,68 грн., який п ерераховано потерпілій особ і за платіжним дорученням №4464 від 22.10.2010р. (а.с.15).

Відповідно до статей 1166, 1191 Ци вільного кодексу України ма йнова шкода, завдана неправо мірними діями майну особи ві дшкодовується у повному обся зі особою, яка її завдала. Особ а, яка відшкодувала шкоду, зав дану іншою особою, має право з воротної вимоги (регресу) до в инної особи розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 993 Цивільного кодек су України передбачено, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Дана норма кореспондуєтьс я зі статті 27 Закону України "П ро страхування" , згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог як обґрунтован их та підтверджених належним и доказами. Відповідач довод и позивача належними доказам и не спростував.

Подібна правова позиція ви кладена у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 18.11.2008р. у справі №34/258-26/118 Господа рського суду міста Києва та в ід 07.09.2011 р. у справі № 38/35 Господарс ького суду Донецької області .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахове товариство «Іллічівс ьке», м.Київ, до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Автогрупа», м.Донецьк, про стя гнення 18 975,68 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав тогрупа» (83054, м.Донецьк, вул. Пол ітбійців, буд.8 кв.71, код ЄДРПОУ 36062480) на користь Приватного акц іонерного товариства «Страх ове товариство «Іллічівське » (01033, м.Київ, вул.Саксаганськог о, 38Б, код ЄДРПОУ 25186738, р/р 26509010041784 в ПА Т «Державний експортно-імпор тний банк України», МФО 322227) сум у сплаченого страхового відш кодування в розмірі 18 975,68 грн., 1 411,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или через десять днів з момен ту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Доне цького апеляційного господа рського суду в порядку перед баченому розділом ХІІ Господ арського процесуального код ексу України.

Повний текст рішення підпи сано 15.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.