Рішення

від 12.03.2012 по справі 5010/2431/2011-19/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Справа № 5010/2431/2011-19/138

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Прикар паттяобленерго", вул.Індустр іальна,34, м.Івано-Франківськ, 760 14 в особі філії Коломийський р айон електричних мереж, вул.Ф ранка,115-б, м. Коломия, Коломийсь кий район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Ценявсько ї сільської ради вул. Зелена,1, с. Ценява, Коломийський район , Івано-Франківська область,782 55.

про стягнення 5501,74 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № 433 ві д 14.10.11. )

від відповідача: голова Це нявської сілької ради Томенк о Б.Ю., (посвідчення № 47 )

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство "Прикарпаттяобленер го" в особі філії Коломийськи й район електричних мереж зв ернулось в суд із позовом до Ц енявської сільської ради про стягнення 5501,74 грн. Позивач обґ рунтував позовні вимоги неви конанням відповідачем зобо в"язань щодо розрахунків за н едовраховану електричну ене ргію.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив суд їх задоволити .

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив з підстав вик ладених у запереченні на поз овну заяву вх.№10823/2011-свх. від 19.12.11, а саме ствердив, що поруш ень ПКЕЕ з боку відповідача не було, а пломби не встановле ні працівниками Коломийськ ого РЕМ під час ліквідації на слідків пожежі. В обґрунтува ння заперечення подав поясне ння головного бухгалтера сі льської ради та голови сільс ької ради, листи - звернення до Коломийського РЕМ про оплом бування ввідного рубильник а та клемної кришки.

Розглянувши матеріали спр ави, подані сторонами та зібр ані судом із врахуванням вим ог Конвенції про захист прав людини і основоположних сво бод стосовно розгляду справ и упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунту ються вимоги , давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, суд вважає за правил ьне взяти до уваги наступне.

12.09.11 між сторонами даного с пору укладено договір №32 про постачання електричної енер гії, згідно якого, постачальн ик електричної енергії прода є електроенергію споживачу д ля забезпечення потреб елек троустановок споживача з при єднаною потужністю 25,0 кВт, а сп оживач оплачує постачальник у її вартість та здійснює інш і платежі згідно з умовами ць ого договору.

Відповідно до п. 2.3.3. даного до говору, споживач зобов'язавс я оплачувати постачальнику вартість електроенергії згі дно з умовами додатку № 2 "Поря док розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засоб ів обліку електроенергії".

Згідно пункту 3.31 Правил кор истування електричною енерг ією, розрахунковий засіб обл іку електричної енергії має бути опломбований на кріплен ні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітет у України з питань технічног о регулювання та споживчої п олітики, а на затискній кришц і - пломбою електропередавал ьної організації. Пломби з та вром електропередавальної о рганізації мають бути встано влені також на пристроях, що з акривають первинні і вторинн і кола живлення засобу облік у, приводи і кнопки управлінн я комутаційних апаратів та к ришки автоматів, встановлени х у цих колах, двері комірок тр ансформаторів напруги, кришк и на зборках і колодках затис качів, випробувальних блоках , лінії зв'язку автоматизован их систем обліку та всі інші п ристрої і місця, що унеможлив люють доступ до струмоведучи х частин схеми обліку. Підгот овка місць для опломбування здійснюється власником елек троустановки згідно з перелі ком, наданим електропередава льною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторі н. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інш их заінтересованих сторін.

Пунктом 3.32 Правил користува ння електричною енергією виз начено, що при пломбуванні оф ормляється акт про пломбуван ня. У акті про пломбування маю ть бути зазначені: місце вста новлення кожної пломби, стор она, яка її встановила, сторон а, відповідальна за збережен ня і цілісність розрахункови х засобів обліку електричної енергії та пломб на них. Акт п ро пломбування обліку підпис ується керівниками або уповн оваженими особами сторін, як і брали участь у пломбуванні обліку.

Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ , у разі виявлення представни ками електропередавальної о рганізації або представника ми постачальника електрично ї енергії пошкоджень чи зрив у пломб, установлених у місця х, указаних в акті про пломбув ання, або пошкоджень відбитк ів тавр на цих пломбах, пошкод ження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручанн я в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з мето ю зміни їх показів перерахун ок обсягу електричної енергі ї, який підлягає оплаті, здійс нюється відповідно до Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 4 липня 2006 року з а N782/12656.

Відповідальність за збере ження і цілісність розрахунк ових засобів обліку електрич ної енергії та пломб (відбитк ів їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладаєтьс я на власника (користувача) ел ектроустановки або організа цію, на території (у приміщенн і) якої вони встановлені (пунк т 3.3 Правил користування елект ричною енергією).

Застосування відповідальн ості за порушення, визначені пунктом 6.40 Правил, пов'язуєт ься з фактом передачі розрах ункових засобів обліку елект ричної енергії та пломб на ві дповідальне збереження відп овідно до акта.

Пунктами 10.2, 10.3 Правил встанов лені обов'язки споживачів до держуватись вимог нормативн о - технічних документів та ум ов договорів; забезпечувати належний технічний стан та б езпечну експлуатацію своїх е лектроустановок; забезпечув ати функціонування власних р озрахункових засобів обліку електричної енергії відпові дно до вимог нормативно-техн ічних документів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених пору шень; оперативно повідомляти постачальника електроенерг ії про порушення схеми розра хункового обліку електроене ргії, несправності в роботі р озрахункових засобів обліку та ін.

Згідно п.3.1.5 договору, п.п.4, 5 п.8.1. Правил, постачальник електр ичної енергії має право на бе зперешкодний доступ до елект ричних установок споживача д ля проведення технічної пере вірки розрахункових засобів обліку електроенергії , знят тя показів, виконання інших р обіт відповідно до договору, а споживач, відповідно до п.п. 11 п.10.2 Правил, зобов'язаний забе зпечити безперешкодний дост уп відповідних представникі в постачальника електричної енергії до розрахункових за собів обліку електричної ене ргії для візуального чи авто матизованого зняття показів .

Пунктом 6.41 Правил встановле но, що у разі виявлення під ча с контрольного огляду або те хнічної перевірки уповноваж еним представником постачал ьника електричної енергії по рушень цих Правил або умов до говору, на місці виявлення по рушення у присутності предст авника споживача оформляєть ся двосторонній акт порушень .

26.09.11 представниками Коломий ського РЕМ у присутності гол ови сільської ради Томенчука Б.Ю. проведено обстеження сх еми живлення та обліку елект роенергії дитячого садка, що знаходиться за адресою: с.Цен ява, вул.Шевченка, 11. За результ атами перевірки складено та вручено відповідачу Акт №076318 п ро порушення ПКЕЕ, яким зафік совано зрив пломби електропе редавальної організації з вв ідного комутаційного апарат у.

Твердження відповідача пр о відсутність пломби електро передавальної організації н а ввідному комутаційному ап араті спростовується наявни ми в матеріалах справи акта ми про пломбування від 27.04.11 та 14 .06.11 (а.с.57, 60), з яких вбачається, що 14.06.11 при проведенні заміни вих ідного кабелю, відповідно до заяв Ценявської сільської р ади від 02.03.11 та 07.06.11 (а.с.39-40), було про ведено пломбування клемної к ришки лічильника та ввідної шафи, а пломба на ввідному ком утаційному апараті, встановл еному відповідно до завдання на опломбування від 27.04.11 не зні малась і на час пломбування 14. 06.11 дана пломба знаходилась у в становленому місці.

Згідно п.6.42 Правил, на підста ві акта порушень, уповноваже ними представниками постача льника електричної енергії п ід час засідання комісії з ро згляду актів про порушення з азначаються обсяг недоврахо ваної електричної енергії та сума завданих збитків.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр оенергії. Споживач має право оскаржити до суду рішення ко місії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу спо живачу.

Доводи відповідача про по збавлення його можливості б ути присутнім на засіданні к омісії по розгляду Акта та пр ава на оскарження не підтвер джені матеріалами справи, ос кільки при складанні Акта пр о порушення №076318 в якому зазна чено, що засідання комісії ві дбудеться 30.09.11 о 13:00 год., був при сутній голова сільської ради , якому і вручено один примір них цього акта.

Відповідач не подав суду до казів оскарження рішення ко місії від 30.09.11 та скасування оп еративно - господарської сан кції.

Статтею 526 ЦК України визна чено, що зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одн остороння відмова від зобов" язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, ви значено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідно до ст.629 ЦК Украї ни, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.6.43 Правил, споживач має оплатити розрахункові до кументи за недовраховану ел ектроенергію протягом 30-ти ка лендарних днів від дня отрим ання рахунка.

Як вбачається з матеріалі в справи, на засіданні комісі ї 30.09.11 позивачем визначено обс яг недоврахованої електричн ої енергії внаслідок порушен ня споживачем ПКЕЕ за період з 14.06.11 до 26.09.11, який становить 5400 к Вт/год. на суму 5414,69 грн. Дану сум у позивачем нараховано за ф ормулою 2.4. Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами правил користування е лектричною енергією.

На вказану суму виписано та надіслано споживачу рах унок №32/5 від 30.09.11 за недоврахова ну електричну енергію, розра хунок зазначеної суми та про токол засідання комісії від 30.09.11 №37 по розгляду Акта №076318 про п орушення ПКЕЕ, що підтверджу ється копією Реєстру рекоме ндованих листів від 04.10.11(а.с.30).

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України в ідсутність своєї вини доводи ть особа, яка порушила зобов' язання. Відповідач доказів виконання своїх зобов'язан ь не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт пор ушення відповідачем обов'я зку щодо оплати недоврахова ної електроенергії, тому вим оги позивача про стягнення 54 14,69грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стя гнення 52,93 грн. пені та 34,12 грн. -10% р ічних, то суд не вбачає підста в для їх задоволення, виходяч и з наступного.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику ", правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість.

Правопорушеннями в електр оенергетиці є: зокрема, краді жка електричної і теплової е нергії, самовільне підключен ня до об'єктів електроенерге тики і споживання енергії бе з приладів обліку; пошкоджен ня приладів обліку; порушенн я правил користування енергі єю.

Оскарження дій щодо наклад ення штрафів провадиться у с удовому порядку.

Відповідальність за поруш ення правил користування ене ргією встановлюється законо м (ч. 5 ст. 277 ГК України).

Крім того, п. 2.1 договору стор они погодили, що при виконанн і умов договору про постачан ня електричної енергії №175 від 30.10.06, сторони керуються діючим законодавством України, зок рема, Законом України "Про еле ктроенергетику" та Правилами користування електричною ен ергією.

Вимоги в частині стягнення пені та 10 % річних засновані п озивачем на положеннях п.4.2.1 Д оговору № 32 від 12.09.11.

Згідно зазначеного пункту договору за невнесення плат ежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушен ням строків, визначених відп овідним додатком, споживач с плачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний де нь прострочення платежу, вра ховуючи день фактичної плати , 10 % річних та інфляційні збитк и. Дана сума зазначається у ро зрахунковому документі окре мим рядком.

Однак, пункти 2.2.3 - 2.2.4 договору не регламентують строки та п орядок оплати за спожиту, але не враховану електричну ене ргію, нараховану на підставі актів про порушення ПКЕЕ, а ст осуються лише поточного облі кованого споживання та оплат и за реактивну енергію, тому в имоги відносно стягнення пен і та відсотків річних заявле ні позивачем необґрунтовано та задоволенню не підлягают ь.

Також слід зазначити, що ві дшкодування збитків, нарахов аних позивачем згідно Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 не є грошовим зобов'язанням у р озумінні статті 625 Цивільного кодексу України, тому нараху вання відсотків річних є неп равомірним. Дана правова поз иція підтверджується також с удовою практикою, а саме пост ановою Вищого господарськог о суду України від 27.10.11 у справі № 5002-32/235-2011).

За таких обставин , суд прий шов до висновку про часткове задоволення позову в частин і стягнення 5414,69 грн. - заборгов аності за недовраховану елек троенергію. В решті позову ві дмовити.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти витр ати, понесені позивачем в зв"я зку з розглядом справи пропо рційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, у ві дповідності до ст. 124 Конститу ції України, ст.610, 612, 614, 525, 526, 530, 629 Циві льного кодексу України, Зако ну України "Про електроенерг етику", Правилами користуван ня електричною енергією, кер уючись ст. 49, ст. 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціон ерного товариства "Прикарпат тяобленерго" в особі філії Ко ломийський район електрични х мереж до Ценявської сільсь кої ради про стягнення 5501,74 грн . задовольнити частково.

Стягнути з Ценявської сіль ської ради вул. Зелена,1, с. Ценя ва, Коломийський район, Івано -Франківська область,78255 (код 04354 226) на користь публічного акці онерного товариства "Прикарп аттяобленерго", вул.Індустрі альна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код 25683342) в особі філії Коломийс ький район електричних мереж ( код 25683359, на поточний рахунок і з спеціальним режимом викор истання № 2603639803529 в Івано-Франків ському обласному управлінн і ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0129 м.Кол омия МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 093 36500) - 5414,69 (п"ять тисяч чотириста чо тирнадцять гривень шістдеся т дев"ять копійок) - заборгован ості за недовраховану елек троенергію.

Стягнути з Ценявської сіль ської ради вул. Зелена,1, с. Ценя ва, Коломийський район, Івано -Франківська область,78255 (код 04354 226) на користь публічного акці онерного товариства "Прикарп аттяобленерго", вул.Індустрі альна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код 25683342) в особі філії Коломийс ький район електричних мереж ( код 25683359, на розрахунковий рах унок № 260033423529 в Івано-Франківськ ому обласному управлінні ВА Т "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0129 м.Коломи я МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 09336500)- 1389 ,17 (одну тисячу триста вісімде сят дев"ять гривень сімнадця ть копійок) - судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимі в Т. В.

Повне рішення складено 16.03.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"