Ухвала

від 30.03.2012 по справі 5010/2431/2011-19/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2012 р. Справа № 5010/2431/2011-19/138

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Максимів Т. В. , п ри секретарі судового засіда ння Конашенко О. В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Прикар паттяобленерго", вул.Індустр іальна,34, м.Івано-Франківськ, 760 14 в особі філії Коломийський р айон електричних мереж, вул.Ф ранка,115-б, м. Коломия, Коломийсь кий район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Ценявсько ї сільської ради вул. Зелена,1, с. Ценява, Коломийський район , Івано-Франківська область,782 55.

про стягнення 5501,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1., (довіреність № 433 від 14.10.11. )

від відповідача: голова Цен явської сілької ради Томенко Б.Ю., (посвідчення № 47 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 12.03.12 по справі задово лено частково позовні вимоги публічного акціонерного тов ариства "Прикарпаттяобленер го" в особі філії Коломийськи й район електричних мереж пр о стягнення із Ценявської сі льської ради - 5414,69 (п"ять тисяч чотириста чотирнадцять грив ень шістдесят дев"ять копійо к) - заборгованості за недов раховану електроенергію, а також 1389,17 (одну тисячу триста в ісімдесят дев"ять гривень сі мнадцять копійок) - судового з бору.

На виконання вказаного ріш ення, у зв"язку з набранням ним чинності, видано накази № 324 ві д 27.03.12 та № 325 від 27.03.12.

Відповідачем 15.03.12 подано зая ву ( № 39/02-24/006 від 14.03.12) про відстрочк у виконання рішення господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 12.03.12 по справі № 5010/2431/2011-19/138 на шість місяців.

В обгрунтування заявленог о клопотання представник від повідача вказав, що Ценявськ а сільська рада не має можлив ості виконати рішення суду, о скільки кошти по енергоносія х вже використала, а бюджет, с таном на перший квартал 2012 рок у, не переглядався.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за правил ьне вказати на наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстроч ити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Згідно п. 2 Роз»яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питан ня практики застосування ста тті 121 Господарського процесу ального кодексу України», пі дставою для відстрочки, розс трочки, зміни способу та пор ядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставин и, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим у строк або встановле ним господарським судом спос обом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 ГПК, ця стаття не вимага є, і господарський суд законо давчо не обмежений будь-яки ми конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, в ирішуючи питання про відстр очку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен в раховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи, які б свідчил и про можливість надання від повідачу відстрочки чи розст рочки виконання судового рі шення.

Отже, стаття 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни не обмежує право госп одарського суду певними обст авинами, при наявності яких г осподарський суд може розстр очити чи відстрочити виконан ня прийнятого ним рішення, пр оте визначальним фактором пр и наданні відстрочки є винят ковість цих випадків та їх об ' єктивний вплив на виконанн я судового рішення.

За таких обставин, враховую чи наведене та беручи до уваг и статтю 121 ГПК України, яка вст ановлює можливість відстроч ки, розстрочки, виконання ріш ення господарського суду у в иняткових випадках, залежно від обставин справи, при наяв ності обставин, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим, суд, ви ходячи з розуміння відсутно сті коштів у бюджеті відпові дача вважає, що встановлені с удовим слуханням обставини є винятковими, а відтак усклад нюють виконання судового ріш ення по справі та враховуючи інтереси як стягувача так і б оржника, з метою реального ви конання рішення від 12.03.12, вважа є за правильне заяву про відс трочку виконання рішення по справі задовольнити.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121, Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Ценявської сільсь кої ради про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 12.03.12 у справі № 5010/2431/2011-19/138 задовольнити.

Відстрочити виконання ріш ення від 12.03.12 у справі № 5010/2431/2011-19/138 терміном на шість місяців.

Ухвалу направити ст оронам та районному відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонно го управління юстиції ( 78200, м.К оломия, вул. Міцкевича, 8).

Суддя Максимі в Т. В.

Виготовлено в КП "Діловод ство спеціалізованого суду"