Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5013/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.                                                  Справа № 5013/84/12

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України щодо вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5013/84/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України,

до відповідача: Вільшанської районної ради Кіровоградської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України,

2) Кіровоградського обласного військового комісаріату,

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації,

про визнання незаконними рішень, скасування свідоцтва та визнання права власності на майно,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду з позовною заявою від 30.01.2012 № 362, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсними (з дати прийняття) рішення Вільшанської районної ради від 17.08.2003 № 164 та від 18.10.2006 № 58 стосовно прийняття та включення до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл та селища району об'єктів нерухомості Добровеличківсько-Вільшанського ОРВК за адресою: Кіровоградська область,                   смт. Вільшанка, вул. М.Лагонди, 23;

- визнати право власності на цілісний майновий комплекс: адміністративну будівлю загальною площею 329,2 кв.м, гаражі № 1, № 2 і № 3 загальною площею 129,9 кв.м, підвал - 110,3 кв.м, туалет - 4,3 кв.м, що розташовані на земельній ділянці загальною площею           1583,2 кв.м загальною вартістю 920000 грн за адресою: Кіровоградська область,                        смт. Вільшанка, вул. М.Лагонди, 23, за державою України в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2012 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.

В судовому засіданні 14.03.2012 помічником військового прокурора Кіровоградського гарнізону подано заяву від 07.03.2012 № 962/6 про уточнення позовних вимог, за змістом якої перший заступник військового прокурора Південного регіону України просить господарський суд:

- визнати незаконним (з дати прийняття) рішення Вільшанської районної ради від 27.08.2003 № 164 та від 18.10.2006 № 58 стосовно прийняття та включення до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл та селищ району об'єктів нерухомості Добровеличківсько-Вільшанського ОРВК за адресою: вул. М.Лагонди, 23, смт. Вільшанка, Кіровоградська область;

-  скасувати свідоцтва Вільшанської селищної ради від 30.09.2003 №47/50 та від 28.08.2008 №190 про право власності територіальної громади селища та сіл Вільшанського району в особі Вільшанської районної ради на адміністративну будівлю загальною площею 329,2 кв.м, гаражі № 1, № 2 і № 3 загальною площею 129,9 к.в.м, підвал - 110,3 кв.м, туалет - 4,3 кв.м, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 1583,2 кв.м за адресою: вул. М.Лагонди, 23, смт. Вільшанка, Кіровоградська область;

- визнати право власності на цілісний майновий комплекс: адміністративну будівлю загальною площею 329,2 кв.м, гаражі № 1, № 2 і № 3 загальною площею 129,9 к.в.м, підвал - 110,3 кв.м, туалет - 4,3 кв.м, що розташовані на земельній ділянці загальною площею         1583,2 кв.м загальною вартістю 920000 грн за адресою: вул. М.Лагонди, 23, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, за державою Україна в особі Міністерства оборони України.

Окрім того, у даній заяві прокурором заявлено клопотання стосовно накладення арешту на майновий комплекс: адміністративну будівлю загальною площею 329,2 кв.м, гаражі № 1, № 2 і № 3 загальною площею 129,9 кв.м, підвал - 110,3 кв.м, туалет - 4,3 кв.м, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 1583,2 кв.м за адресою: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. М.Лагонди, 23.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Вказана правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Отже, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

З огляду на викладене, заявник повинен обґрунтувати підстави звернення із клопотанням про забезпечення позову та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, подати докази наявності відповідних обставин.

Поряд з цим, у клопотанні першого заступника військового прокурора Південного регіону України зазначено, що необхідність вжиття заходів до забезпечення позову виникла з метою запобіганню подальшому відчуженню об'єктів нерухомості Добровеличківсько-Вільшанського ОРВК за адресою: Кіровоградська область, смт. Вільшанка,                          вул. М.Лагонди, 23, передачі його в оренду чи здійсненню інших дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, у вказаному клопотанні не зазначено жодних обставин, які б свідчили про вірогідність відчуження або вчинення інших дій відповідачем стосовно спірного об'єкту чи можливе утруднення виконання рішення суду та не подано будь-яких доказів на підтвердження наявності таких обставин.

З огляду на викладене, клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

При цьому, відхилення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду, якщо змінились певні обставини.

Керуючись статтями 33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                               УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України, яке міститься у заяві від 07.03.2012 № 962/6 про уточнення позовних вимог, стосовно вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс: адміністративну будівлю загальною площею 329,2 кв.м, гаражі № 1, № 2 і № 3 загальною площею 129,9 кв.м, підвал - 110,3 кв.м, туалет - 4,3 кв.м, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 1583,2 кв.м за адресою: Кіровоградська область,         смт. Вільшанка, вул. М.Лагонди, 23, - відмовити.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема, військовій прокуратурі Південного регіону України за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 11; Міністерству оборони України за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; Вільшанській районній раді Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 40; Кіровоградському обласному військовому комісаріату за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19; управлінню праці та соціального захисту населення Вільшанської РДА за адресою: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. М.Лагонди, 23; Кабінету Міністрів України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

          Суддя                                                                                            Є. М. Наливайко