Ухвала

від 15.03.2012 по справі 9/5014/542/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.03.12 Справа № 9/5014/542/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний бан к "Надра", м. Київ

до Товариства з обмежено ю відповдальністю "Весна", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 34 458 грн. 08 коп .

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 1-11-17687 від 15.08.11,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч, ПАТ "КБ "Надра", звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача безпідставно отримани х коштів в сумі 29800,0 грн., інфляці йних нарахувань - 3168,90 грн. та 3% річних - 1489,18 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що м іж ним та відповідачем був ук ладений договір оренди нежит лового приміщення за реєстр. № 430, згідно з яким позивач кори стувався приміщенням площею 102,6 кв. м., що розташоване на перш ому поверсі п' ятиповерхово го будинку № 25 по вул. Ростовсь кій в м. Антрациті Луганської області під розміщення без б алансового відділення банку .

15 квітня 2009 року відповідач н адав рахунок № 4 на суму 29800,0 грн. щодо сплати компенсації опл ати за оформлення технічних умов з електроенергії та рах унок № 5 на суму 15200,0 грн. щодо спл ати компенсації оплати за оф ормлення технічної документ ації з архітектури - введенн я в експлуатацію через зміну фасаду будівлі та внутрішнє переобладнання приміщення.

Ці рахунки були оплачені ба нківською установою на рахун ок відповідача 15 квітня 2009 року .

Відповідач відмовився від укладення договору про комп енсацію зазначених у рахунка х послуг, тому позивач зверну вся до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів.

Відповідач повернув суму 152 00,0 грн., обумовлену рахунком № 5 .

31 січня 2012 року на адресу відп овідача була направлена прет ензія з вимогою повернути ре шту коштів в розмірі 29800,0 грн., як а була отримана 07.02.12, однак зали шена без відповіді та задово лення.

Враховуючи положення ч. 2 ст . 625 ЦК України позивач нарахув ав відповідачу інфляційні зб итки за період з липня 2010 року п о січень 2012 року в сумі 3168,90 грн. т а 3% річних за період з 02.07.10 по 29.02.12 - 1489,18 грн. за прострочення грошо вого зобов' язання.

Відповідач, ТОВ "Весн а", відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного п редставника у судове засідан ня не забезпечив.

Враховуючи викладене та ві дсутність відповідача, керую чись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на 11.04.12 о 10 год. 30 хв., за сідання відбудеться за адре сою: м. Луганськ, пл. Героїв В ВВ, 3-а, каб. № 335.

2.Зобов' язати по зивача - надати письмові пояснення на відзив відпові дача; документальне підтверд ження пояснень, за наявністю - докази повернення коштів ві дповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

3.Зобов' язати ві дповідача - подати відзи в на позовну заяву; докази йог о надсилання позивачу; докум ентальне підтвердження викл адених у відзиві доводів; док ументи, які підтверджують ст атус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) у завірен их копіях до справи; за наявні стю - докази погашення боргу в оригіналах для огляду, копія х - до справи; за наявністю зап еречень по справі, надати їх д окументальне підтвердження .

Суддя А. Г. Ворожцов