Рішення

від 11.04.2012 по справі 9/5014/542/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.12 С права № 9/5014/542/2012

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний бан к "Надра", м. Київ

до Товариства з обмежено ю відповдальністю "Весна", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 34 458 грн. 08 коп .

в присутності представник ів сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 1-11-17687 від 15.08.11,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч, ПАТ "КБ "Надра", звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача безпідставно отримани х коштів в сумі 29800,0 грн., інфляці йних нарахувань - 3168,90 грн. та 3% річних - 1489,18 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що м іж ним та відповідачем був ук ладений договір оренди нежит лового приміщення за реєстр. № 430, згідно з яким позивач кори стувався приміщенням площею 102,6 кв. м., що розташоване на перш ому поверсі п' ятиповерхово го будинку АДРЕСА_1

15 квітня 2009 року відповідач н адав рахунок № 4 на суму 29800,0 грн. щодо сплати компенсації опл ати за оформлення технічних умов з електроенергії та рах унок № 5 на суму 15200,0 грн. щодо спл ати компенсації оплати за оф ормлення технічної документ ації з архітектури - введенн я в експлуатацію через зміну фасаду будівлі та внутрішнє переобладнання приміщення.

Ці рахунки були оплачені ба нківською установою на рахун ок відповідача 15 квітня 2009 року .

Відповідач відмовився від укладення договору про комп енсацію зазначених у рахунка х послуг, тому позивач зверну вся до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів.

Відповідач повернув суму 152 00,0 грн., обумовлену рахунком № 5 .

31 січня 2012 року на адресу відп овідача була направлена прет ензія з вимогою повернути ре шту коштів в розмірі 29800,0 грн., як а була отримана 07.02.12, однак зали шена без відповіді та задово лення.

Враховуючи положення ч. 2 ст . 625 ЦК України позивач нарахув ав відповідачу інфляційні зб итки за період з липня 2010 року п о січень 2012 року в сумі 3168,90 грн. т а 3% річних за період з 02.07.10 по 29.02.12 - 1489,18 грн. за прострочення грошо вого зобов' язання.

Відповідач, ТОВ "Весн а", відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноваж ного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоч а про дату, час та місце судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Оцінивши матеріали спр ави, вислухавши доводи учасн иків судового процесу, суд ді йшов наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Інтерес позивача, який є пра вонаступником ВАТ "КБ "Надра", полягає в отриманні від відп овідача коштів, отриманих ни м без достатньої правової пі дстави.

Судом встановлено, що між п озивачем та відповідачем бул о укладено договір оренди не житлового приміщення за реєс тр. № 430, згідно з яким позивач к ористувався приміщенням пло щею 102,6 кв. м., що розташоване на п ершому поверсі п' ятиповерх ового будинку АДРЕСА_1

15 квітня 2009 року відповідаче м були надані:

- рахунок № 4 на суму 29800,0 грн. що до сплати компенсації оплати за оформлення технічних умо в з електроенергії,

- рахунок № 5 на суму 15200,0 грн. що до сплати компенсації оплати за оформлення технічної док ументації з архітектури - вв едення в експлуатацію через зміну фасаду будівлі та внут рішнє переобладнання приміщ ення.

Виставлені рахунки були оп лачені банківською установо ю на рахунок відповідача 15 кві тня 2009 року, що підтверджуєтьс я меморіальними ордерами № 602 та 601.

У подальшому відповідач ві дмовився від укладення догов ору про компенсацію зазначен их у рахунках послуг, а наявни й між сторонами договір орен ди приміщення не містив відп овідних положень.

У зв' язку з цим, представни ки банку звернулися до відпо відача з вимогою про поверне ння безпідставно отриманих к оштів.

Відповідач частково задов ольнив вимоги банку, поверну вши за п/д № 1 від 16.05.11 суму 15200,0 грн., обумовлену рахунком № 5.

31 січня 2012 року на адресу відп овідача була направлена прет ензія з вимогою повернути ре шту коштів в розмірі 29800,0 грн., як а була отримана 07.02.12, однак зали шена без відповіді та задово лення.

Враховуючи положення ч. 2 ст . 625 ЦК України позивач нарахув ав відповідачу інфляційні зб итки за період з липня 2010 року п о січень 2012 року в сумі 3168,90 грн. т а 3% річних за період з 02.07.10 по 29.02.12 - 1489,18 грн. за прострочення грошо вого зобов' язання.

Вирішуючи цей спір, суд вих одить з наступного.

Умовами договору оренди, ук ладеного сторонами, не перед бачені обов' язки позивача щодо компенсації будь-яких п ослуг відповідача, однак бан к переказав кошти на підстав і виставлених відповідачем р ахунків.

За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула май но або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (поте рпілого) без достатньої прав ової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана по вернути потерпілому це майно . Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, н а якій воно було набуте, згодо м відпала.

Положення цієї глави засто совуються незалежно від того , чи безпідставне набуття а бо збереження майна було р езультатом поведінки набува ча майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Виходячи з фактичних обста вин, встановлених судом, пози вач безпідставно переказав к ошти на рахунок відповідача, банк правомірно виставив ві дповідачу вимогу про поверне ння цих коштів до 1 липня 2010 р оку, що міститься у направл еній претензії від 31.05.10 за № 6/9-2507.

Матеріали справи містять д окази отримання цієї вимоги відповідачем 1 червня 2010 року, п ро що свідчить копія поштово го повідомлення.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов' язання, що виникає між суб' єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб' єкт (зобов' язана ст орона, у т.ч. боржник) зобов' я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб' єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші…), або утримат ися від певних дій, а інший суб ' єкт (управнена сторона, у т.ч . кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони в иконання її обов' язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3% річ них від простроченої суми, як що інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки вимога про викона ння господарського грошовог о зобов' язання не була своє часно виконана у запропонова ний банком строк (01.07.10), на суму н евиконаного грошового зобов ' язання в розмірі 29800,0 грн. поз ивач на підставі положення ч . 2. ст. 625 ЦК України правомірно н арахував інфляційні збитки з а період з липня 2010 року по січе нь 2012 року в сумі 3168,90 грн. та 3% річн их за період з 02.07.10 по 29.02.12 - 1489,18 грн .

Перевіривши надані позива чем розрахунки інфляції та 3% р ічних, суд дійшов висновку, що вони відповідають фактичним обставинам та є правильними .

За таких обставин позов під лягає задоволенню з покладен ням судових витрат на відпов ідача.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Весна", 94600, Луганська об л., м. Антрацит, вул. Ростовська , 25, код 23483231, на користь позивача, ПАТ "КБ "Надра", 04053, м. Київ, в ул. Артема, 15, код 20025456, безпідстав но отримані кошти в сумі 29800, 0 грн., інфляційні нарахува ння - 3168,90 грн. та 3% річних - 1489,18 грн., крім того, судові витрати зі сплати судового з бору в сумі 1609,50 грн.

3. Управління Державної к азначейської служби України у м. Луганську перерахуват и судовий збір у сумі 1609,50 грн., с плачений ПАТ «КБ «Надра» за м еморіальним ордером №25103 від 24. 02.2012, з рахунку №31219206700006 на рахунок №31214206783006.

Наказ видати після набран ня законної сили цим рішення м.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 11.04.12.

Суддя А.Г. Ворожцов