Постанова
від 19.03.2012 по справі 3-1454/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1454/2012 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов з Головно го державного управління охо рони, використання і відтвор ення водних живих ресурсів т а регулювання рибальства у м . Києві та Київській області Д ержавного комітету рибного г осподарства України про прит ягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженк и смт. Гребінка Полтавської області, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 ОСОБА_1 о 13 год.30 хв. в м. Києві в Оболонському район і на ринку “Оболонь” порушил а порядок придбання та збуту об' єктів тваринного світу, реалізовувала свіжовиловл ену рибу - карась, не маючи док ументів на її придбання, чим п орушила вимоги ст. 63 Закону Ук раїни “Про тваринний світ”, т обто вчинила правопорушення , за яке передбачена відповід альність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, про розгляд ад міністративної справи повід омлялася належним чином, зая в, заперечень суду не надала, у зв' язку з чим суд вважає мож ливим розглянути справу у її відсутності по наявним мате ріалам.

Винуватість ОСОБА_1 у вч иненні правопорушення підтв ерджується зібраними по спра ві доказами, а саме: протоколо м про адміністративне правоп орушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, щ о пом' якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласт и на неї стягнення у виді штра фу у розмірі трьох неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що становить 51 (п' ят десят одна) гривня, в дохід дер жави.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду міс та Києва протягом десяти дні в з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду міста Києва че рез Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред' явлення до вик онання три місяці з дня винес ення постанови.

Суддя Т.В. Андрейч ук

19.03.2012 Справа № 3-1454/12

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21928545
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1454/12

Постанова від 20.04.2012

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 12.07.2013

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 01.11.2012

Адмінправопорушення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Постанова від 20.08.2012

Адмінправопорушення

Алчевський міський суд Луганської області

Ковальов В. М.

Постанова від 16.07.2012

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Постанова від 22.05.2012

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Постанова від 23.03.2012

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Онищенко І. Л.

Постанова від 19.03.2012

Адмінправопорушення

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Постанова від 17.02.2012

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні