Ухвала

від 17.08.2010 по справі 2а-10015/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

13 серпня 2010 р. 2а-10015/10/0470

Суддя Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду Рищенко А. Ю. , перевіри вши матеріали позовної заяви Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська до приватн ого підприємства "Експерт Оп тик" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у Кіров ському районі м. Дніпропетро вська звернулася до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовом д о приватного підприємства "Е ксперт Оптик" про стягнення ш трафних (фінансових) санкцій .

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КА С України яка передбачає, що с уб'єкта владних повноважень при поданні адміністративно го позову зобов'язаний додат и до позовної заяви доказ над іслання відповідачу копії по зовної заяви та доданих до не ї документів.

Проте, позивачем не надано н алежний доказ надіслання від повідачу копії позовної заяв и та доданих до неї документі в.

Так позивачем до адміністр ативного позову надано Фіска льний чек рекомендованого ли ста, однак вказаний чек не міс тить переліку документів, як і були направлені, у зв'язку з чим в даному випадку, належни м доказом відправлення може бути завірений поштовим відд іленням опис вкладень.

Таким чином, належним доказ ом направлення копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів для відповідача суд в важає Фіскальний чек рекомен дованого листа та опис вклад ень завірений поштовим відді ленням.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву без додержання в имог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє у хвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та н адати строк для усунення нед оліків.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 106, 108 КАС України с уддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державно ї податкової інспекції у Кір овському районі м. Дніпропет ровська до приватного підпр иємства "Експерт Оптик" про с тягнення штрафних (фінансови х) санкцій залишити без руху .

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 р. для усунення н едоліків, шляхом надання до с уду належного доказу направл ення копії позовної заяви та доданих до неї документів ві дповідачу (Фіскальний чек ре комендованого листа та опис вкладень завірений поштовим відділенням).

Роз'яснити позивачу, що відп овідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адм іністративного судочинства України позовна заява повер тається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити осо бі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляц ійної скарги, з подачею її коп ій відповідно до кількості о сіб, які беруть участь у справ і.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили на 13.08.2010

Суддя А. Ю. Рищенко