Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-0870/11638/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року 15:00 Справа № 2а-0870/11638/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Добробуд»

про: стягнення коштів за под атковим боргом, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року о 10 год. 50 хв. до Запорізького окружного адмі ністративного суду надійшло подання Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Добробуд», у якому по зивач просить суд стягнути з рахунків відповідача кошти на погашення податкового бор гу у сумі:

- 6 766,44 грн. з податку на до дану вартість;

- 505,90 грн. з податку на дох оди фізичних осіб.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о суду надав клопотання про р озгляд справи за його відсут ністю. Подання підтримує у по вному обсязі.

Представник відповідача с удове засідання вдруге не з' явився. Про місце, час та дату судового засідання був повід омлений належним чином. Пошт ову кореспонденцію суду отри мано уповноваженою особою 26 г рудня 2011 року. Про причини неяв ки у судове засідання суд не п овідомлено. Жодних письмових пояснень та заяв до суду від в ідповідача не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд розгл янув справу на підставі наяв них доказів, фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснювалось .

Суддя, оцінивши повідомлен і заявником обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12 грудня 2011 ро ку ТОВ «Добробуд» (ідентифік аційний номер - 32139329) має подат ковий борг перед бюджетом з п одатку на додану вартість у с умі 6 766,44 грн. та податку на дохо ди фізичних осіб в сумі 505,90 грн ., на загальну суму 7 272,34 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на п ідставі наступного.

Відповідно до облікової ка рти платника податків з пода тку на додану вартість стано м на 30 червня 2011 року існувала п ереплата в сумі 591,56 грн.

За результатами здійсненн я підприємством ТОВ «Добробу д» фінансово-господарської д іяльності на виконання вимог діючого законодавства Украї ни, до ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя надано дек ларацію з податку на додану в артість № 47366 від 20 червня 2011 року . Відповідно даної деклараці ї відповідачем самостійно бу ла визначена сума податку на додану вартість, яка підляга є нарахуванню та сплаті в бюд жет за підсумками поточного звітного (податкового) періо ду з урахуванням залишку від ' ємного значення попереднь ого звітного періоду у розмі рі 7 358,00 грн.

Отже, з урахуванням існуючо ї переплати з податку на дода ну вартість в сумі 591,56 грн., пода ткові зобов' язання відпові дача з ПДВ складають 6 766,44 грн.

Податковий борг відповіда ча з податку на доходи фізичн их осіб виник на підставі нас тупного.

За результатами здійсненн я підприємством ТОВ «Добробу д» фінансово-господарської д іяльності на виконання вимог діючого законодавства Украї ни, до ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя відповіда чем подано декларацію з пода тку на доходи фізичних осіб з а січень 2011 року № 5091 від 18 лютого 2011 року. Відповідно до поданої декларації підприємством са мостійно були визначені пода ткові зобов' язання з податк у на доходи фізичних осіб у су мі 523,81 грн.(сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01 січня 2011 року з а даними обліку податкового агента) та 25,36 грн. (сума податку на доходи фізичних осіб, яка н арахована з цих доходів у зві тному періоді), на загальну су му 549,17 грн.

Але з врахуванням частково ї сплати податкового зобов' язання в сумі 14,00 грн. податкові зобов' язання з податку на д оходи фізичних осіб, складаю ть 505,47 грн.

За несвоєчасну сплату пода ткового зобов' язання з пода тку на доходи фізичних осіб з а період з 02 березня 2011 року по 17 березня 2011 року нарахована пе ня в сумі 0,43 грн.

Таким чином податковий бор г з податку на доходи фізични х осіб з врахуванням пені скл адає 505,90 грн.

04 жовтня 2011 року позивачем ви несено податкову вимогу №654, я кою загальна сума податковог о боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов ' язаннями становить 7 272,34 грн . У даному випадку, податкову в имогу було направлено засоба ми поштового зв' язку 13 жовтн я 2011 року. Податкову вимогу отр имано уповноваженою особою в ідповідача Михайловим 15 ж овтня 2011 року.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового к одексу України визначено, що податкова декларація, розра хунок (далі - податкова деклар ація) - документ, що подається платником податків (у тому чи слі відокремленим підрозділ ом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому орг ану у строки, встановлені зак оном, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податкового зобов' яз ання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованог о (виплаченого) на користь пла тників податків - фізичних ос іб, суми утриманого та/або спл аченого податку. Податкова д екларація подається за звітн ий період в установлені цим К одексом строки органу держав ної податкової служби, в яком у перебуває на обліку платни к податків (п. 49.1 ст. 49 Податковог о кодексу).

Вказану суму зобов' язань відповідач у встановлені за коном строки не сплатив, тому , з урахуванням вищезазначен ого його заборгованість стан овить 7 272,34 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов' язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова в имога надсилається не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати суми грошового зобов ' язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Под аткового кодексу, орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо ос оба, яка бере участь у справі, без поважних причин не надас ть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд в ирішує справу на основі наяв них доказів.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя доведено, що з а ТОВ «Добробуд» станом на 12 г рудня 2011 року обліковується с ума боргу на загальну суму 7 272, 34 грн., яка підприємством не сп лачена.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку, що подання ДПІ у Шевченківському районі м. З апоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повно му обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на дод ану вартість - 6 766,44 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят шіст ь гривень сорок чотири копій ки) з рахунку платника податк ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Добробуд» (к од СДРПОУ 32139329) на р/р 31116029700009, код пл атежу 14010100, отримувач Державни й бюджет Шевченківського рай ону, код отримувача 34676911, банк - Г УДКУ у Запорізькій області, М ФО 813015.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на дох оди фізичних осіб - 505,90 грн. (п' я тсот п' ять гривень дев' яно сто копійок) з рахунку платни ка податків з Товариства з об меженою відповідальністю «Д обробуд» (код ЄДРПОУ 32139329) на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримува ч Державний бюджет Шевченків ського району, код отримувач а 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькі й області, МФО 813015).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д .В. Татаринов