Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/7618/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 22 листопада 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/7618/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                         Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Катерс-В»

про: стягнення заборгованості за рахунок активів, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Катерс-В», в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 2 038,14 грн. за рахунок майна  відповідача, шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 01 листопада 2011 року.

01 листопада 2011 року судове засідання було відкладено, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, до 22 листопада 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає, за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 листопада 2011 року з 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  22 листопада 2011 року    09:50