Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/7618/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 листопада 2011 року   09:50                                    Справа №  2а-0870/7618/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                         Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Катерс-В»

про: стягнення заборгованості за рахунок активів, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач, Мелітопольська ОДПІ) до Приватного підприємства «Катерс-В» (далі – відповідач, ПП «Катерс-В»), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 2 038,14 грн. за рахунок майна  відповідача, шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає, за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані позивачем додатково, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Катерс-В» зареєстровано Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, як юридична особа 18 березня 2009 року.

26 жовтня 2010 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області складено акт про порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності та з питання дотримання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями) щодо порушення терміну подання (неподання) декларації з податку на додану вартість ПП «Катерс-В» (код ЄДРПОУ 36421071). З даного акту вбачається, що відповідачем з порушенням терміну подачі декларації з ПДВ надано звітність за січень-лютий 2010 року та неподання звітності по ПДВ за квітень-вересень 2010 року. Отже, відповідачем порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ.

На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення рішення                                   № 0002301502/0 від 03 грудня 2010 року на загальну суму 1 530,00 грн., яке було відправлено рекомендованим листом відповідачу та отримано відповідно поштового відправлення 23 грудня 2010 року. Строк сплати настав 04 січня 2011 року.

21 лютого 2011 року позивачем складено акт № 194/151/36421071 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток платника податку ПП «Каверс В». Вказаним актом встановлено факт порушення відповідачем п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов'язання. На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення рішення № 0001341401/0 від 30 березня 2011 року на загальну суму 15,00 грн., яке було відправлено рекомендованим листом боржнику. Строк сплати настав 14 травня 2011 року. З них частково сплачено за рахунок переплати, що обліковувалась в картці особового рахунку в сумі 3,32 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити за цим податковим зобов'язанням 11,68 грн.

Відповідно абз. «б» п. п. 4.1.4 п.1.4 ст. 4 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» № 12 від 17 січня 2011 року за погодженими податковими зобов'язаннями на суму 1 530,00 грн.,

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 57.3 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом та строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу та платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку; здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби: в розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підстави викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачем самостійно не сплачено суму податкового боргу, що є порушенням податкового законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки податкові зобов'язання відповідачем не оскаржені та є узгодженими, законними та підтвердженими документальними доказами.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 2 038,14 (дві тисячі тридцять вісім гривень чотирнадцять копійок) грн. за рахунок майна шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках приватного підприємства «Катерс-В» (код ЄДРПОУ 36421071).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов