Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а-0870/12234/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2012 року Справа № 2а -0870/12234/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Фермерс ького господарства «Ястреб» , с. Велика Знам' янка Запорі зької області

до:Кам`янсько-Дніпровської районної державної адмініст рації Запорізької області, м . Кам`янка-Дніпровська

3-я особа:Державне підприємс тво «Сільськогосподарське п ідприємство «Запорізьке», с. Велика Знам' янка Запорізьк ої області

про:скасування розпорядже ння,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство « Ястреб» (далі - позивач) зверну лось із адміністративним поз овом до Кам' янсько-Дніпровс ької районної державної адмі ністрації Запорізької облас ті (далі - відповідач), виконую чого обов' язки голови Кам' янсько-Дніпровської районно ї державної адміністрації За порізької області Бєліков а Миколи Сергійовича, викон уючого обов' язки голови Кам ' янсько-Дніпровської район ної державної адміністрації Запорізької області Вакул и Мар' яни Юріївни, 3-тя особ а - Державне підприємство «Сі льськогосподарське підприє мство «Запорізьке» в якому п росить суд визнати протиправ ними дії посадових осіб Кам`я нсько-Дніпровської райдержа дміністрації М.С. Бєлікова та М.Ю. Вакули по наданню дозволів ДП «Сільськогоспод арське підприємство «Запорі зьке» на розробку технічної документації на земельні діл янки, які зайняті позивачем т а якими позивач користується в установленому законом пор ядку, по затвердженню техніч ної документації із землеуст рою та передачі земельних ді лянок, якими позивач користу ється в установленому порядк у в постійне користування ДП «Сільськогосподарське підп риємство «Запорізьке»; визна ти протиправними дії посадов их осіб Кам`янсько-Дніпровсь кої райдержадміністрації М.С. Бєлікова та М.Ю. Вакули по передачі земельних діля нок площею 1550,6849 га, якими позива ч користується в установлено му порядку за договором емфі тевзису від 08.01.2009 в користуванн я ДП «Сільськогосподарське п ідприємство «Запорізьке» ро зпорядженнями голови Кам`янс ько-Дніпровської райдержадм іністрації № 270 від 02.07.2009 та № 314 ві д 14.08.2009; скасувати частково розп орядження голови Кам`янсько- Дніпровської райдержадміні страції № 270 від 02.07.2009 та № 314 від 14.08.2 009, якими надано дозвіл на розр обку технічної документації та затверджено технічну док ументацію ДП «Сільськогоспо дарське підприємство «Запор ізьке» в частині, що чіпають п рава позивача на земельні ді лянки площею 1550,6849 га.

В судовому засіданні 25 січня 2012 року представник по зивача уточнив позовні вимог и де зазначив, що не підтримує позов відносно відповідачів -2, -3 в частині визнання протипр авності дій посадових осіб К ам`янсько-Дніпровської райде ржадміністрації, а просить с уд скасувати частково розпор ядження голови Кам`янсько-Дн іпровської райдержадмініст рації № 270 від 02.07.2009 та № 314 від 14.08.2009, я кими надано дозвіл на розроб ку технічної документації та затверджено технічну докуме нтацію ДП «Сільськогосподар ське підприємство «Запорізь ке» в частині, що чіпають прав а позивача на земельні ділян ки площею 1550,6849 га.

Уточнення позовної з аяви прийняті судом до розгл яду.

Також, від представни ка відповідача надійшло клоп отання про зупинення провад ження у справі до терміну вст ановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з ' явився, надіслав клопотанн я (від 25.01.2012 вх. № 3099) про розгляд сп рави за відсутності уповнова женого представника.

Розглянувши клопотан ня представника відповідача , суд знаходить підстави для й ого задоволення, виходячи з н аступного.

Згідно ч. 2 ст. 137 КАС Укра їни, суд за клопотанням відпо відача оголошує перерву в су довому засіданні та надає ві дповідачу строк, достатній д ля його підготовки до справи у зв' язку зі зміною позивач ем позовних вимог.

Оскільки в судовому з асіданні 25.01.2012 судом прийнято д о розгляду змінені позовні в имоги ФГ «Ястреб», суд вважає за необхідне надати відпові дачу строк для підготовки пи сьмових заперечень.

Крім того, під час розг ляду справи по суті з' ясува лась необхідність витребува ння від сторін додаткових до кументів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупини ти провадження у справі в раз і наявності інших причин за о бґрунтованим клопотанням с торони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

У зв' язку із викладеним, за для повного та всебічного з' ясування обставин у справі, а також з метою дотримання про цесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у спра ві до 17.02.2012 для надання сторона ми додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 17.02.2012 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача про зупинення про вадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/12234/11 за позовом Фермер ського господарства «Ястреб » до Кам`янсько-Дніпровської районної державної адмініст рації Запорізької області, 3-я особа - Державне підприємств о «Сільськогосподарське під приємство «Запорізьке» про с касування розпорядження до 1 7.02.2012.

Наступне судове засідання призначити на 17 лютого 2012 року о 09:30 Позивачу в судове засіда ння 17.02.2012 надати: документи, що п одавались господарством до р айдержадміністрації для над ання дозволу на розробку тех нічної документації (заява, к артографічні матеріали тощо ); пакет документів щодо уклад ання договору емфітевзису ві д 08.01.2009 та його виконання (акт пр иймання-передачі, заява тощо ); розроблену технічну докуме нтацію щодо спірної земельно ї ділянки (висновки, погоджен ня, картографічні матеріали тощо); рішення господарськог о суду Запорізької області н а яке позивач посилався в усн их поясненнях.

Відповідачу в судове засідання 17.02.2012 надати письмов і нормативно та документальн о обґрунтовані заперечення н а змінені позовні вимоги, а та кож докази того, що спірна зем ельна ділянка, яка надана за р озпорядженням Кам`янсько-Дні провської районної державно ї адміністрації Запорізької області № 390 від 10.09.2010 входить до складу земель, наданих розпо рядженням Кам`янсько-Дніпров ської районної державної адм іністрації Запорізької обла сті № 270 від 02.07.2009 та № 314 від 14.08.2009; пак ет документів (висновки, пого дження, заяви, викопіровки із плану, картографічним матер іал тощо) на підставі яких при ймались розпорядження № 270 від 02.07.2009 та № 314 від 14.08.2009; письмові поя снення з приводу того, чи розр ивався договір емфітевзису в ід 08.01.2009 з позивачем та чи повід омлялось ФГ «Ястреб» про роз ірвання такого договору (на п ідставі чого, яким документо м тощо); письмові пояснення з п риводу того, яким чином відбу валось погодження щодо перед ачі спірної земельної ділянк и у користування іншій особі (ДП «Сільськогосподарське п ідприємство «Запорізьке») в той час, коли земельна ділянк а перебувала у користуванні позивача на підставі договор у емфітевзису; копія рішення Кам`янсько-Дніпровського ра йонного суду у справі № 2а-1831/2011 в ід 21.12.2011.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) Л.Я. Максимен ко