Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-0870/12200/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/12200/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: Горобченко В.В., Настич Л.О .,

представника відповідача: Лисенко О.В.

розглянувши у судовому зас іданні матеріали адміністра тивної справи

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»

до: Державної податкової ін спекції у Орджонікідзевсько му районі м.Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень - рішень від 27.07.2 011 №0001532305/10774 та №0001522305/10772

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 Публічне акціонерне тов ариство «Запорізький домоб удівний комбінат» звернулос я до Запорізького окружного адміністративного суду із по зовною заявою до Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м.Запор іжжя про скасування податков их повідомлень - рішень від 27.07.2011 №0001532305/10774 та №0001522305/10772.

Ухвалою суду від 26.12.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/11200/11, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 11.01.2012.

Ухвалою суду від 11.01.2012 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 31.01.2012 для надання додаткових доказів.

31.01.2012 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 07.02.2012.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду Укра їни від 18.01.2012 №165/11/13-12 адміністрати вними позовами майнового хар актеру є вимоги щодо протипр авності рішень про визначенн я грошових зобов'язань платн иків податків, про зменшення суми бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть, про стягнення адміністра тивно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суд у вимоги про скасування ріше ння відповідача - суб'єкта вла дних повноважень, безпосеред нім наслідком яких є зміна ск ладу майна позивача, є майнов ими.

Відповідно до Закону Украї ни від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий зб ір» ставка судового збору за подання до адміністративног о суду адміністративного поз ову майнового характеру стан овить 1 відсоток розміру майн ових вимог, але не менше 0,1 розм іру мінімальної заробітної п лати та не більше 2 розмірів мі німальних заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону Ук раїни «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI с таном на 1 січня 2012 мінімальна з аробітна плата у місячному р озмірі складає 1 073 грн.

Згідно платіжного доручен ня №1104 від 20.12.2011 позивачем сплаче ний судовий збір у розмірі 30 г рн. 12 коп.

Позивачем оскаржуються по даткові повідомлення - ріше ння на загальну суму 3 754 216 грн. 25 коп.

Таким чином, позивачу необх ідно надати докази доплати с удового збору на суму 2 115 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС Укр аїни до позовної заяви додаю ться, зокрема, документ про сп лату судового збору, крім вип адків, коли його не належить с плачувати.

Враховуючи викладене вище , суд встановив, що провадженн я у справі відкрито за позовн ою заявою, що не відповідає ви могам ст.106 КАС України, оскіль ки суду не надано належних до казів сплати судового збору.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом фак тичного надання суду до судо вого засідання доказів допла ти судового збору у розмірі 2 115 грн. 88 коп.

Суд також звертає увагу поз ивача, що з 06.02.2012 реквізити для с плати судового збору наступн і: отримувач коштів Державни й бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКСУ у Зап орізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001. П ризначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціал и, ідентифікаційний номер.

Також, позивач у судовому за сіданні надав суду клопотанн я про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 К АС України для надання додат кових обґрунтувань правомір ності своїх доводів та отрим ання необхідних доказів на ї х обґрунтування..

Відповідач не заперечив пр оти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання позивача , зупинити провадження у спра ві до 15 березня 2012 року.

Керуючись ст.106, ст.155, п.4 ч.2 ст.156, с т.160 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціоне рному товариству «Запорізь кий домобудівний комбінат» строк для усунення недолікі в до 15.03.2012.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС Украї ни, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду я кщо провадження в адміністра тивній справі було відкрито за позовною заявою, яка не від повідає вимогам ст.. 106 цього К одексу, і позивач не усунув не доліки у строк, встановлений судом.

Клопотання позивача задов ольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 15.03.2012 на 11 год. 00 хв. для нада ння додаткових доказів.

Ухвала про зупинення прова дження у справі набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі п одання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І. В.Садовий

15 березня 2012 року < текст > 11:00 < текст >