Постанова

від 19.03.2012 по справі 2701/120/2012

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2701/120/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2012 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Курнякова Т. А., при секретаре Стрюковой А.Г ., с участием государственног о обвинителя - прокурора Клюе вой А.В., защитников - адвокат ов ОСОБА_1, ОСОБА_2, расс мотрев в предварительном суд ебном заседании материалы уг оловного дела в отношении О СОБА_3, обвиняемого в соверш ении преступлений, предусмот ренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 с т. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4, обвиняемой в соверш ении преступлений, предусмот ренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2012 года в Балаклав ский районный суд города Сев астополя поступило уголовно е дело по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 , ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч . 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Ук раины, ОСОБА_4, в совершени и преступлений, предусмотрен ных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 20 5, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины.

16 марта 2012 года в предварите льном судебном заседании был и заявлены ходатайства защит никами - адвокатами ОСОБА_1 , ОСОБА_2, об осуществлени и полного фиксирования судеб ного процесса, с помощью звук озаписывающего техническог о средства, рассмотрении дел а в составе коллегии судей. Кр оме того, защитником - адвок атом ОСОБА_2 было заявлено ходатайство, прекращении уг оловного дела в отношении О СОБА_3, по обвинению в соверш ении преступлений, предусмот ренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 с т. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, за отсутствием в его действиях составов преступлений. Защи тником - адвокатом ОСОБА_1 , было заявлено ходатайство , о возвращении уголовного де ла, для производства дополни тельного расследования, так как досудебное следствие про ведено заместителем начальн ика СУ УМВД Украины в городе С евастополе Вербой М.В., пр едставителем гражданского и стца по делу является Посме тный В.А. - юрисконсульт УМ ВД Украины в городе Севастоп оле, т.е. все лица, работающие в одном учреждении.

Выслушав мнение участнико в по делу и, оценив собранные п о делу доказательства, суд пр иходит к выводу о том, что заяв ленные ходатайства подлежат удовлетворению, частично.

Подлежат удовлетворению х одатайства в части осуществл ения полного фиксирования су дебного процесса, с помощью з вукозаписывающего техничес кого средства, и рассмотрени я уголовного дела в составе к оллегии судей, так как они осн ованы на законе, согласно ст. 1 7, 88-2 УПК Украины.

Ходатайство защитника - адв оката ОСОБА_2, в части пр екращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по обв инению в совершении преступл ений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 , ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч . 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст . 209 УК Украины, за отсутствием в его действиях составов прес тупления, суд считает прежде временным, так как для его раз решения необходимо провести судебное следствие и исслед овать материалы уголовного д ела, в полном объеме.

В удовлетворении ходатайс тва защитника - адвоката ОС ОБА_1, о возвращении уголовн ого дела, для производства до полнительного расследовани я следует отказать, так как за меститель начальника СУ УМВД Украины в городе Севастопол е Верба М.В., выполняет сво и служебные обязанности, как и гражданский истец - юриск онсульт Посметный В.А., ко торый представляет интересы не свои лично, как физическог о лица, а интересы УМВД Украин ы в городе Севастополе, поэто му не заинтересованы в резул ьтатах рассмотрения дела, в п онимании ст.ст. 60, 63 УПК Украины .

Данное дело подсудно Балак лавскому районному суду гор ода Севастополя.

Оснований для его прекращ ения, приостановления или на правления для производства д ополнительного расследован ия нет.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве досудеб ного следствия, препятствующ их привлечению ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2 , 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст . 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4 , по ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 , ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, в ходе судебно го разбирательства, не выявл ено.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 17, 88-2, 237, 240, 244, 245 , 274 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства защитников - ад вокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в части осуществления полно го фиксирования судебного пр оцесса, с помощью звукозапис ывающего технического средс тва, в составе коллегии судей - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайс тва защитника - адвоката ОС ОБА_1, о возвращении уголовн ого дела, для производства до полнительного расследовани я - отказать.

Ходатайство защитника - адв оката ОСОБА_2, в части пр екращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по обв инению в совершении преступл ений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 , ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч . 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст . 209 УК Украины, за отсутствием в его действиях составов прес тупления, считать преждеврем енным.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_3 в совершении пре ступлений, предусмотренных ч . 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, н азначить к судебному рассмот рению в открытом судебном за седании на 05 апреля 2012 года, в 09 - 00 часов, в составе коллегии су дей, с осуществлением полног о фиксирования судебного про цесса, с помощью звукозаписы вающего технического средст ва, в помещении Балаклавског о районного суда города Сева стополя (кабинет № 4).

Меру пресечения подсудим ым, в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

В судебное заседание вызва ть подсудимых, представителя гражданского истца, свидете лей, а также уведомить о врем ени и месте слушания дела про курора, адвокатов.

Постановление обжаловани ю не подлежит.

Судья