Постанова

від 02.11.2012 по справі 2701/120/2012

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2701/120/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2012 года коллегия судей Балаклавского районного суда города Севастополя в составе:

председательствующего -судьи Курняковой Т.А.,

судей: Мурадян Р.П., Синицы А.Н.,

при секретаре Шепелевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Клюевой А.В.,

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца -ОСОБА_3, рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, ходатайство защитника -адвоката ОСОБА_1, об обеспечении сохранности вещественных доказательств, дома АДРЕСА_1, а также о запрете действий, направленных на ликвидацию ООО «Севстроймаркет»,

у с т а н о в и л а:

02 ноября 2012 года при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, защитником -адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство, об обеспечении сохранности вещественных доказательств, дома АДРЕСА_1, а также о запрете действий, направленных на ликвидацию ООО «Севстроймаркет».

Выслушав мнение участников и, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайств, об обеспечении сохранности вещественных доказательств, дома АДРЕСА_1, а также о запрете действий, направленных на ликвидацию ООО «Севстроймаркет», следует отказать, на основании следующего.

Согласно постановлению о наложении ареста на квартиры от 09 сентября 2011 года (том 53 л.д. 189-190), на квартиры АДРЕСА_1, наложен арест, копии постановлений направлены в первую Севастопольскую нотариальную контору и КП БТИ и ГРОНИ СГС для исполнения.

Данные действия следователя законны и обоснованны и дополнительных мер для обеспечения сохранности имущества не требуют.

Ходатайство защиты, о запрете действий, направленных на ликвидацию ООО «Севстроймаркет», выходит за рамки обвинительного заключения и предметом рассмотрения дела в суде не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 296 УПК Украины, коллегия судей

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении ходатайств защитника - адвоката ОСОБА_1, об обеспечении сохранности вещественных доказательств, дома АДРЕСА_1, а также о запрете действий, направленных на ликвидацию ООО «Севстроймаркет»- отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.А. Курнякова

Судьи Р.П. Мурадян

А.Н. Синица