Ухвала

від 08.02.2012 по справі 0870/1017/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2012 року Справа № 0870/1017/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши у м . Запоріжжі матеріали адміні стративного позову

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Вир обничо-комерційна фірма «Гар монія»

до Державної податкової ін спекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «Виробничо-ком ерційна фірма «Гармонія» до Державної податкової інспек ції у Хортицькому районі м.За поріжжя про визнання протипр авними та скасування: податк ового повідомлення-рішення № 0000592310 від 26.10.2011 - з податку на приб уток підприємств в частині, н е скасованій Рішенням ДПА у З апорізькій області від 22.12.2011 №58 33/10/25-020 (12755/7/25-020) про результати розг ляду первинної скарги; подат кового повідомлення-рішення №0000602310 від 26.10.2011 - з податку на до дану вартість - повністю.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС Укр аїни у позовній заяві не зазн ачено номер електрону адресу відповідача.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з поси ланням на конкретні докази с посіб, у який ним сформовано п одатковий кредит з податку н а додану вартість, а також виз начені валові витрати з пода тку на прибуток підприємства за періоди, що становлять пре дмет спору.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС Укр аїни позивачем у позові не за значено та до позовної заяви не додано: доказів у підтверд ження наявності операцій з Т ОВ «Астера-Сервіс», ТОВ «Підп риємство «Фортіс», ТОВ «Комп анія «Євростандарт», оподатк ування яких є предметом спор у (всіх доказів оприбуткуван ня товарів, отриманих від кон трагентів; доказів відображе ння у бухгалтерському обліку отримання придбаних товарів ; всіх податкових накладних, р еєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товар но-транспортних накладних (п утьових листів при вивезенні товарів власним автотранспо ртом), довіреностей на отрима ння товарно-матеріальних цін ностей, всіх платіжних/розра хункових документів тощо); вс іх документів внутрішнього б ухгалтерського обліку; подат кових декларацій (в т.ч. уточню ючі податкові декларації) за період, який стосується пред мету спору; доказів використ ання придбаних товарів/послу г у подальшій господарській діяльності позивачем; доказі в змін в активах позивача в ре зультаті вчинених операцій; доказів наявності у контраге нтів позивача Свідоцтв п ро реєстрацію платником пода тку на додану вартість на ден ь виписки податкових накладн их.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 К АС України до позовної заяви додається також документ пр о сплату судового збору, крім випадків, коли його не належи ть сплачувати. Однак, позивач ем до позовної заяви не додан о доказів зарахування (на від повідні реквізити) судового збору у розмірі ставки, встан овленої ст.4 Закону України «П ро судовий збір» щодо позові в майнового характеру, стано м на день подачі позову, оскіл ьки позовні вимоги позивача стосуються зменшення податк ових зобов' язань, встановле них податковими повідомленн ями-рішеннями, що є впливом на склад майна позивача. Отже, по зивачем не додано доказів сп лати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом под ання: позовної заяви, оформле ної у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також коп ії цієї позовної заяви відпо відно до кількості відповіда чів і третіх осіб; доказів у пі дтвердження наявності опера цій з ТОВ «Астера-Сервіс», ТОВ «Підприємство «Фортіс», ТОВ «Компанія «Євростандарт», о податкування яких є предмето м спору (всіх доказів оприбут кування товарів, отриманих в ід контрагентів; доказів від ображення у бухгалтерському обліку отримання придбаних товарів; всіх податкових нак ладних, реєстрів отриманих т а виданих податкових накладн их, товарно-транспортних нак ладних (путьових листів при в ивезенні товарів власним авт отранспортом), довіреностей на отримання товарно-матеріа льних цінностей, всіх платіж них/розрахункових документі в тощо); всіх документів внутр ішнього бухгалтерського обл іку; податкових декларацій (в т.ч. уточнюючі податкові декл арації) за період, який стосує ться предмету спору; всіх док азів використання придбаних товарів/послуг у подальшій г осподарській діяльності поз ивачем; доказів змін в актива х позивача в результаті вчин ених операцій; доказів наявн ості у контрагентів позивача Свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки под аткових накладних; доказів с плати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, с т.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху поз овну заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Вир обничо-комерційна фірма «Гар монія» до Державної податков ої інспекції у Хортицькому р айоні м.Запоріжжя про визнан ня протиправними та скасуван ня: податкового повідомлення -рішення №0000592310 від 26.10.2011 - з подат ку на прибуток підприємств в частині, не скасованій Рішен ням ДПА у Запорізькій област і від 22.12.2011 №5833/10/25-020 (12755/7/25-020) про резуль тати розгляду первинної скар ги; податкового повідомлення -рішення №0000602310 від 26.10.2011 - з подат ку на додану вартість - повн істю.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви в порядку та у спосіб, заз начений в мотивувальній част ині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 21 бере зня 2012 року та роз' яснити, що інакше позовна заява буде вв ажатися неподаною та поверну та заявникові.

Ухвала набирає законної си ли у строк та порядок визначе ний ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у стро к та порядок встановлений ст .ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов