Ухвала

від 20.02.2012 по справі 0870/433/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗ И

20 лютого 2012 року Справа № 08 70/433/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А .В.,

секретаря судового засіда ння Глінському А.А.,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні клопотанн я про призначення судово-еко номічної експертизи

за участю представників:

позивача Белікової К.Г.

відповідача Лисенко О.В.

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук рінто»

до Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ви знати протиправним та скасув ати податкові повідомлення - рішення винесені відповідач ем №0001872305 від 29.08.2011, №0002462305 від 31.10.2011, оск ільки як вважає позивач, вони винесені зх. Порушенням норм діючого законодавства.

До суду надійшло клопотанн я представника позивача про призначення судово-економіч ної експертизи, на вирішення якої просить поставити наст упні питання: чи документаль но підтверджується зазначен е в акті Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя від 10.08.2011 №270/23-509/34501734 порушення ТОВ «Укр інто» пп. 7.6.3 п.7.6 ст.7, пп.4.1.3 п.4.1 ст.4 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» в результаті чого занижено под атку на прибуток на загальну суму 363 933 грн. (з урахуванням ар ифметичної помилки, виявлено ї рішенням ДПА у Запорізькій області про результати розг ляду первинної скарги від 19.10. 2011 вих.№4652/10/25-020)?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти задоволення клопотан ня про призначення судово-ек ономічної експертизи, оскіль ки вважає, що дане питання не п отребує спеціальних знань ек ономіста і дану справу можли во вирішити по наявних в мате ріалах справи документах.

Відповідно до ст. 81 КАС Украї ни для з' ясування обставин, які мають значення для справ и і потребують спеціальних з нань, суд може призначити суд ову експертизу.

Особи, які беруть участь у с праві, мають право просити су д призначити експертизу і до ручити її проведення відпові дній експертній установі або конкретному експерту. Кільк ість і зміст питань, за якими м ає бути проведена експертиза , визначаються судом.

Враховуючи, що для з' ясува ння обставин, які мають значе ння для справи і потребують с пеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у сп раві судово-економічну експе ртизу.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України , суд має право зупинити прова дження у справі у випадку при значення судом судової експе ртизи.

У зв' язку з викладеним, про вадження у справі підлягає з упиненню до закінчення судов о-економічної експертизи та одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст. 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №0870/433/12 с удово-економічну експертизу , проведення якої доручити Дн іпропетровському науково-до слідному інституту судових е кспертиз (м. Дніпропетровськ , Набережна Леніна, 17, оф. 361).

2.На вирішення експерту пост авити питання: чи підтверджу ється або спростовується док ументально викладене в акті від 10.08.2011 №270/23-509/34501734, складеного Дер жавною податковою інспекціє ю у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя «Про результа ти документальної позаплано вої перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог по даткового та іншого законода вства при проведенні фінансо во-господарської діяльності підприємства при здійсненні операцій з придбання (продаж у) акцій та інших корпоративн их прав, облігацій, дериватив ів, іпотечних сертифікатів з а період з 01.04.2008 по 30.06.2011», тверджен ня податкового органу про по рушення ТОВ «Укрінто» пп.4.1.3 п.4 .1 ст.4, пп. 7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» в результаті чого останнім було занижено податок на прибуток підприєм ств на загальну суму 363 933 грн. 00 к оп. (з урахуванням арифметичн ої помилки, виявленої рішенн ям ДПА у Запорізькій області про результати розгляду пер винної скарги від 19.10.2011 вих.№4652/10 /25-020)?

3.Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Зобов' язати сторони нада ти експерту необхідні для ви рішення поставлених питань документи або забезпечити в ільний доступ до них.

5.Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економ ічної експертизи.

6.Направити експерту копію ц ієї ухвали та матеріали адмі ністративної справи №0870/433/12.

7.Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторона м по справі.

8.Провадження у справі зупин ити до закінчення судової бу дівельно-технічної експерти зи та надходження її висновк у до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції по дається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У р азі якщо ухвалу було постано влено в письмовому проваджен ні або згідно з частиною тре тьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

суддя А.В.Сіпака

< Дата слухання справи > < те кст > < Час слухання справи > < т екст >