Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-0870/12117/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ   

21 лютого 2012 року                                                      Справа №  2а-0870/12117/11

м. Запоріжжя

   Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 26 травня 2011 року), представника відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 03 січня 2012 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 09 вересня 2011 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Альянсзернотрейд» до Бердянської об'єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Альянсзернотрейд» (далі іменується – позивач) до Бердянської об'єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним дії відповідача, які полягають у визнанні нікчемними правочинів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «МП Альянсзернотрейд» та ТОВ «МінЗерноТранс» за 2010 рік, а також по зменшенню валових витрат та валового доходу.

Ухвалою судді від 21.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

21.02.2012 в судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення пов'язаної справи.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що висновки спірного акту перевірки від 16.06.2011 грунтувались на висновках акту перевірки №021/23-208/36583721 від 18.02.2011 про результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «МінЗерноТранс», стосовно якого було подано позовну заяву про визнання протиправними дій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що дане судове рішення не набрало законної сили у зв'язку з тим, що було оскаржене в апеляційному порядку.

Відтак, відповідач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/12117/12 до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/10472/11 на підставі п. 3 ст. 156 КАС України.

В судове засідання прибув представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі та перевіривши доводи відповідача на предмет відповідності приписам КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами КАС України розгляд адміністративної справи розпочинається після постановлення судом рішення за наслідками підготовчого провадження, якщо таке провадилось, та на підставі ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

З аналізу даних норм права вбачається, що зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України можливе виключно за умови, якщо пов'язана справа вже розглядається судом в порядку відповідного судочинства та щодо якої вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Проте, відповідачем не надано суду жодних доказів того, що справа дійсно знаходиться в провадженні суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги даний факт, та враховуючи ту обставину, що предмет розгляду в даній адміністративній справі не пов'язаний з предметом розгляду справи №2а-0870/10472/11, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

           В задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя             К.М. Недашківська