Ухвала

від 28.02.2012 по справі 0870/1674/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2012 року Справа № 0870/1674/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адмін істративного позову

за позовною заявою: Державн а податкова інспекція у Ордж онікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ЮРТ-ВТОРЧЕ РМЕТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшла вказана позовна з аява.

За правилами ст.107 КАС Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень. Зазначений спір зг ідно із ст.17 КАС України належ ить до юрисдикції адміністра тивних судів та має розгляда тися у порядку адміністратив ного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий пе редбачений строк звернення д о суду, визначений ст.99 КАС Укр аїни.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовчого провадження, відкриття пров адження в адміністративній с праві та призначення її до су дового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 107, 120, пу нктом 4 частиною 1 статті 121, ста ттями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 0870/1674/12, закінчити під готовче провадження та призн ачити судове засідання на 12 бе резня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжж я, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год. 40 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати пода ти до початку судового засід ання:

позивачу: нормативне та док ументальне обґрунтування (ви тяги із законодавства) заявл ених вимог; довіреність на пр едставника; документи, які мо жуть бути використані як док ази під час розгляду справи, ї х належно засвідчені копії д ля долучення до матеріалів с прави, оригінали - для огляд у суду. Також пропонуємо нада ти позовну заяву в електронн ому вигляді;

відповідачу: у разі невизна ння подання - заперечення про ти нього, в т.ч. і в електронном у вигляді, докази на обґрунту вання цих заперечень; довіре ність на представника; докум енти, які можуть бути викорис тані як докази під час розгля ду справи, їх належно засвідч ені копії для долучення до ма теріалів справи, оригінали - для огляду суду;

третій особі: у разі невизна ння адміністративного позов у подати заперечення проти п озову та докази на обґрунтув ання цих заперечень; довірен ість на представника.

3. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом з пам' яткою про їх п рава та обов' язки, відповід ачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі. У разі немо жливості прибути у судове за сідання сторін, або їх предст авників, пропонуємо подати к лопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький

12 березня 2012 року 11:4 0